ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № № о взыскании с Мелихова И.Б. задолженности по кредитному договору № от 24.11.2010 года в сумме 63 413 руб. 82 коп. и третейского сбора в сумме 2102 руб. 41 коп., а также взыскать с Мелихова И.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, на основании кредитного договора № от 24.11.2010 года предоставил Мелихову И.Б. «доверительный кредит» в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 20 % годовых. Однако, Мелиховым И.Б. нарушались условия кредитного договора, в связи с чем на основании п. 6.3 кредитного договора, предусматривающего разрешение споров по кредитному договору по выбору истца в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» (<адрес>), Банк обратился с иском к Мелихову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2010 года в Третейский суд при ООО «Правовые гарантии». 05 октября 2011 года постоянно действующим Третейским судом при ООО «Правовые гарантии» было рассмотрено дело № № по иску Банка к Мелихову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2010 года в размере 63 413 руб. 82 коп., суммы уплаченного третейского сбора в размере 2102 руб. 41 коп., при этом требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, вынесено решение о взыскании с Мелихова И.Б. в пользу Банка указанных выше сумм. Однако, ответчик Мелихов И.Б. добровольно исполнять решение Третейского суда отказывается, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Представитель заявителя - Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мелихов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, постоянно действующим Третейским судом при ООО «Правовые гарантии» 05.10.2011 года в выездном заседании суда, в помещении истца – АК СБ России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 по адресу: <адрес>, в со­ставе третейских судей: Е.М., Т.Ю. и председателя состава И.В. было рассмотрено дело № № по иску АК СБ России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Мелихова И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2010 года, которым требования АК СБ России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворены, с Мелихова И.Б. в пользу АК СБ России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 63413 руб. 82 коп., а также сумма в счет уплаты третейского сбора в размере 2102 руб. 41 коп.

Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского су­да путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом, статья 2 Закона РФ «О тре­тейских судах в РФ» определяет, что под компетентным судом подразумевается район­ный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК.

Как видно из материалов дела, на основании кредитного договора № от 24 ноября 2010 года Мелихову И.Б. ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, был выдан «доверительный кредит» в сумме 60 000 рублей под 20% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В связи с ненадлежащим исполнением Мелиховым И.Б. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, АК СБ России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в постоянно действующий Третейский суд при ООО «Правовые гарантии» с иском, по которому было возбуждено дело № № о взыскании с Мелихова И.Б. в пользу АК СБ России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 суммы задолженности по кредитному договору № от 24.11.2010 года в сумме 63 413 руб. 82 коп. и суммы уплаченного третейского сбора в размере 2102 руб. 41 коп. и 05.10.2011 года вынесено решение тре­тейского суда об удовлетворении требований истца.

Оснований к отказу в выдаче исполнительного документа по решению третейского суда в соответствии со ст. 426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется и сторонами не заяв­лено.

Третейская оговорка действительна, её условия прописаны в п. 6.3 кредитного договора № от 24.11.2010 года, подписанного сторонами. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом.

Решение третейского суда вынесено 05.10.2011 года в выездном заседании в присутст­вии представителя истца, в отсутствие ответчика Мелихова И.Б. при его надлежащем извещении. Решение третейского суда не было отменено судом.

При таком положении суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, с Мелихова И.Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, понесенные Банком, за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № № о взыскании с Мелихова И.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, задолженности по кредитному договору № от 24.11.2010 года в размере 63 413 руб. 82 коп. и третейского сбора в размере 2102 руб. 41 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, с Мелихова И.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.О. Александров