2-528/2012,



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 24 января 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Полищук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красноярской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская таможня, обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2011 года ИП Киммель Г.А. разместил на СВХ ООО «Кастом Сервис» товар – одежду б/у, прибывший по ЖДН №8763.2 18.01.2008 ИП Киммель Г.А. подал в Красноярский таможенный пост ГТД на товар, прибывший в его адрес по ЖДН №87632 Одежда бывшая в употреблении SECOND HAHD». При досмотре по ГТД №10606060/170108/0000311 обнаружены изделия с маркировкой «ADIDAS», «REEBOK», «PUMA», «NIKE». Указанные товары выделены в отдельные товары 2-5. 21.04.20111 года ИП Киммель Г.А. получил на СВХ товар, выпущенный по ГТД №10606060/100411/0003204 – одежда б/у, 192 кг., 20 мест. Товары № 2-5, выпущенные по ГТД №10606060/170108/0000311 до настоящего времени находятся на СВХ «Кастом Сервис». В соответствии со ст.167 Таможенного кодекса Таможенного союза на временном хранении могут находиться только иностранные товары. После выпуска по ГТД №10606060/170108/0000311, товар (одежда б/у) не является иностранным и подлежит вывозу с СВХ. В адрес ИП Киммель Г.А. неоднократно направлялись письма с просьбой забрать с СВХ «Кастом Сервис» товар, но письма возвращались почтовой организацией, как невостребованные в связи с чем, должностными лицами Красноярского таможенного поста был проведен таможенный досмотр товара, по итогам которого составлен акт таможенного досмотра, произведена раскладка товара по торговым маркам. Просят признать данное имущество, находящееся на СВХ ООО «Кастом Сервис», от которого отказался собственник бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

Представитель Красноярской таможни Тарараев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Киммель Г.А. в судебном заседании пояснил, что признает заявленные требования в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, дополнительно указав, что в настоящее время он не имеет статуса индивидуального предпринимателя, поставкой товаров не занимается уже около 5 лет, на вещи, о которых идет речь, он не претендует, поскольку давно потерял к ним интерес. К тому же, вероятнее всего, они уже испортились, поскольку склад временного хранения не может обеспечить им надлежащую сохранность.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. в) п.12 ч.1 ст. 19 ФЗ №311 от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи. Брошенные вещи, не предусмотренные данной статьей, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение.

Как установлено в судебном заседании, признанию бесхозяйным подлежит имущество: спортивные брюки «REEBOK» 5 штук, «PUMA» 7 штук, «NIKE» 3 штуки, «ADIDAS» 12 штук, спортивные куртки «ADIDAS» 1 штука, «NIKE» 2 штуки, «REEBOK» 1 штука, спортивный костюм (куртка и брюки) «NIKE» 1 штука, спортивные шорты «ADIDAS» 1 штука, «NIKE» 1 штука, носки «PUMA» 1 пара, что подтверждается актом таможенного досмотра (осмотра) №10606060/130208/000085 от 13 февраля 2008г., двумя отчетами о принятии товара на хранение от 14.01.2008г., 08.10.2008г., согласно которым на СВХ ООО «Кастом Сервис» помещено, поступившее в адрес ИП Киммель Г.А. имущество (одежда бывшая в употреблении) из Германии, посредством Брестского отделения Бел. Ж.Д., и транзитной декларацией (ТД)3.

Собственник указанного имущества Киммель Г.А. отказался от права собственности на него, что подтверждается его письменным заявлением в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Красноярской таможней требования и полагает возможным удовлетворит таковое - спортивные брюки «REEBOK» 5 штук, «PUMA» 7 штук, «NIKE» 3 штуки, «ADIDAS» 12 штук, спортивные куртки «ADIDAS» 1 штука, «NIKE» 2 штуки, «REEBOK» 1 штука, спортивный костюм (куртка и брюки) «NIKE» 1 штука, спортивные шорты «ADIDAS» 1 штука, «NIKE» 1 штука, носки «PUMA» 1 пара, поступившие на хранение на СВХ ООО «Кастом Сервис», признать бесхозяйным и обратить данное имущество в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным имущество: спортивные брюки «REEBOK» 5 штук, «PUMA» 7 штук, «NIKE» 3 штуки, «ADIDAS» 12 штук, спортивные куртки «ADIDAS» 1 штука, «NIKE» 2 штуки, «REEBOK» 1 штука, спортивный костюм (куртка и брюки) «NIKE» 1 штука, спортивные шорты «ADIDAS» 1 штука, «NIKE» 1 штука, носки «PUMA» 1 пара, поступившие на хранение на СВХ ООО «Кастом Сервис», расположенного по ул.Рязанская, 9 г в г.Красноярск и обратить данное имущество в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: И.В.Лапицкая

-32300: transport error - HTTP status code was not 200