ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 23 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой В.Г. к Шестопалову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова В.Г. обратилась в суд с иском о признании Шестопалова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит истице на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире вместе с истицей проживают её родители и дочь. Также в спорной квартире на регистрационном учёте состоит бывший супруг Шестопалов С.Н., брак с которым был расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Шестопалов С.Н. не проживает в спорной квартире с мая ДД.ММ.ГГГГ года, членом семьи Шестопаловой В.Г. не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт. Выписываться из квартиры в добровольном порядке не желает.

В ходе рассмотрения дела по существу истица Шестопалова В.Г. заявленные исковые требования уточнила. Просила суд признать Шестопалова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта.

Истица Шестопалова В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала в полном объёме. Настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что Шестопалов С.Н. её бывший супруг, брак с которым был расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Шестопалов С.Н. не проживает в спорной квартире с мая ДД.ММ.ГГГГ года, выехал добровольно. Вещей ответчика в квартире нет. Коммунальные платежи последний не оплачивает.

Ответчик Шестопалов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного слушания извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещён надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений на иск не представил.

Учитывая, что ответчик Шестопалов С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истица не возражала.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> была приобретена в общую долевую собственность в равных долях по договору мены Д.Г.К., ФИО7, Д.В.Г. /Л.д. 9-10/.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру № № дома № № по ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учёте в спорной квартире состоят истица Шестопалова В.Г., её родители Д.Г.К., Д.А.Ф., дочь Ш.Д.С., супруг Шестопалов С.Н./Л.д. 8/.

На основании свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шестопаловой В.Г. и Шестопаловым С.Н. расторгнут /Л.д. 7/.

Факт длительного не проживания Шестопалова С.Н. в спорном жилом помещении подтверждается актом о непроживании, подписанным жильцами <адрес>, из которого следует, что Шестопалов С.Н. не проживает по адресу <адрес> мая ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Д.Г.К. в судебном заседании подтвердил факт не проживания в спорном жилом помещении ответчика Шестопалова С.Н.

Указанные показания свидетеля суд признает достоверными, поскольку они не противоречат пояснениям истицы Шестопаловой В.Г., письменным доказательствам и установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1(в ред. от 02.11.2004г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом-интернат для инвалидов и т.д.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что Шестопалов С.Н. не проживает в спорном жилом помещении, следовательно, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, суд считает исковые требования о признании Шестопалова С.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шестопаловой В.Г. к Шестопалову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Шестопалова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын