ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Абдикеримовой <данные изъяты>, Дарманбек <данные изъяты> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 51779 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 рубля 39 копеек. Требования мотивированы тем, что Абдикеримова Т.С. является собственником <адрес>, где проживает и состоит на регистрационном учете вместе с супругом Дарманбек У.М. Ответчики вносят оплату за жилье и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем с 01.12.2010 года по 01.11.2011 года образовалась задолженность в сумме 51779 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Трунова Н.Г. (полномочия подтверждены) уменьшила объем исковых требований, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 16779 рублей 53 копейки, госпошлину в размере 1753 рубля 39 копеек, в связи с частичной оплатой задолженности.

Ответчики Абдикеримова Т.С., Дарманбек У.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд находит причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Как следует из ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если данное имущество является квартирой в многоквартирном доме, собственник также несет бремя содержания общего имущества собственников в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Решениями городского Совета г. Красноярска №В-151 от 18.01.1999 г., №В-137 от 14.01.2003 г., №В-70 от 28.01.2005 г., №В-160 от 28.12.2005 г. утверждены тарифы оплаты жилья и коммунальных услуг в г. Красноярске.

Как видно из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и Устава ООО «УК-Комфортбытсервис» осуществляет управление домом <адрес>.

Абдикеримова Т.С. является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 27.03.2008 года.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> указанного дома зарегистрированы Абдикеримова Т.С. (собственник) с 15.05.2008 года, Дарманбек У.М. (супруг) с 07.08.2008 года и несовершеннолетние дети <данные изъяты>

Состояние финансово-лицевого счета на указанную квартиру и расчет квартплаты свидетельствуют о размере задолженности образовавшейся в период с 01.12.2010 года по 01.11.2011 года, которая составляла 51779 рублей 53 копейки, однако в январе 2012 года ответчиками в счет погашения задолженности оплачено 35000 рублей, в связи с чем, в настоящее время размер задолженности составляет 16779 рублей 53 копейки (51779 рублей 53 копейки – 35000 рублей).

При указанных обстоятельствах, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 16779 рублей 53 копейки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение № от 15.11.2011 года об оплате государственной пошлины в сумме 1753 рубля 39 копеек. В связи с чем, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Абдикеримовой <данные изъяты>, Дарманбек <данные изъяты> в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 16779 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1753 рубля 39 копеек, а всего 18 532 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Герасименко