ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Романович М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал доверительный кредит Лалетину А.А. в размере 100000 рублей под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1, 3.3. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с августа 2010г. Однако ответчик нарушил условия договора. Кроме того, кредитным договором было предусмотрено, что споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии»; или в суде общей юрисдикции. Отдельного третейского соглашения между сторонами в момент подписания кредитного договора не заключалось, третейская оговорка была предусмотрена только в п. 6.3 кредитного договора.

19 августа 2011г. постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в составе третейских судей Наумова Е.М., Махнева А.А., председателя состава третейского суда Чайчука И.В. рассмотрено дело №Э 1281/2011 по иску Банка к Лалетину А.А. и взыскано с последнего в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору №236207 от 12.07.2010г. в размере 95 629 руб. 32 коп., сумма уплаченного третейского сбора в размере 3068 руб. 88 коп. Ответчик в представленный в решении срок добровольно исполнять указанное решение до 01.09..2011г. отказался.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представитель Кочмарева К.В. полномочия подтверждены, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Должник Лалетин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения от 19 августа 2011 года третейского суда при ООО «Правовые гарантии» в составе третейских судей Наумова Е.М., Махнева А.А., председателя состава Чайчука И.В. рассмотрено гражданское дело №Э 1281/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Лалетину А.А. и взыскано с последнего в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 629 руб. 32 коп., сумма уплаченного третейского сбора в размере 3068 руб. 88 коп.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского су­да путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом ст. 2 ФЗ «О тре­тейских судах» определяет, что под компетентным судом подразумевается район­ный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК.

Судом установлено, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Лалетин А.А. получил от ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 доверительный кредит в размере 100000 рублей под 20% годовых, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1., 3.3. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с августа 2010г. Однако ответчик нарушил условия договора. В установленный договором срок деньги возвращены не были.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, все споры по договору, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца: в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» (Красноярск); в Кировском районном суде г. Красноярска по месту нахождения кредитора (г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий. 150 «а») или мировым судьей соответствующего судебного участка по месту нахождения кредитора.

В связи с просрочкой возврата долга по кредитному договору от 12.07.2010г. ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161обратился в третейский суд при ООО «Правовые гарантии» с иском к Лалетину А.А., было возбуждено дело № Э 1281/2011.

Оснований к отказу в выдаче исполнительного документа по решению третейского суда в соответствии со ст.426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется, сторонами не заяв­лены.

Условия разрешения споров между сторонами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прописаны в кредитном договоре, сторонами не оспариваются. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Решение третейского суда при ООО «Правовые гарантии» вынесено в судебном заседании в присутствии представителя истца, принято по спору, предусмотренному для разрешения третейским судом, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за его пределы. Состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали федеральному закону. Решение не было отменено, либо обжаловано судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права. О времени и месте рассмотрения искового заявления Стаханов С.В. извещался своевременно и надлежащим образом.

Сторонами решение от 19.08.2011г. третейского суда при ООО «Правовые гарантии» не оспариваются.

В связи с указанным, суд считает возможным удовлетворить требование ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче испол­нительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, с Лалетина А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, понесенные Банком, за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» - удовлетворить в полном объеме.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 19 августа 2011г. по делу № Э 1281/2011 о взыскании с должника Лалетина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 задолженности по кредитному договору в размере 95 629 рублей 32 копейки, суммы уплаченного третейского сбора в размере 3068 рублей 88 копеек.

Взыскать с Лалетина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Волгаева