ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Красноярск 27 января 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Герасименко Е.В. при секретаре Жирных О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сиброминвест» к Шалюковой <данные изъяты> о признании права собственности на транспортное средство (автомобиль), УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2008 года между ООО «Сиброминвест» и Шалюковой Т.И. был заключен договор займа на 400 000 рублей, сроком до 01.09.2011 года под 15% годовых в период с 02.05.2009г. по 01.09.2011г. 26.08.2011 года между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которого в обеспечение договора займа, ответчицей был передан в залог - автомобиль <данные изъяты>, который в случае неисполнения Заемщиком условий договора должен перейти в собственность Заимодавца. Предмет залога оценен в 500000 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, сумма долга составляет 554833 рубля 3 копейки, из которых 4000 000 рублей – основной долг, 154833 рубля 33 копейки – проценты. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> и обязать Шелюкову Т.И. в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу снять автомобиль <данные изъяты> с регистрационного учета в МУ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В судебном заседании стороны представитель истца ООО «Сиброминвест» Кондратьев Д.С. и представитель ответчика Шалюковай Т.И. – Ольхова Е.А. (полномочия подтверждены) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: 1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 2.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется: 2.1 Снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты> в МУ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 2.2 Передать автомобиль <данные изъяты> путем 3.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих 4.Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения условия 5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ООО «Сиброминвест» к Шалюковой <данные изъяты> о признании права собственности на транспортное средство (автомобиль), согласно которому: 1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 2.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется: 2.3 Снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты> в МУ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 2.4 Передать автомобиль <данные изъяты> путем 3.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих 4.Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения условия 5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Сиброминвест» к Шалюковой <данные изъяты> о признании права собственности на транспортное средство (автомобиль) - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска. Судья: Е.В.Герасименко
39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
заключения договора уступки.
требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме
осуществляются ответчиком в срок не позднее 30 января 2012 года.
расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами
друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
заключения договора уступки.
требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме
осуществляются ответчиком в срок не позднее 30 января 2012 года.
расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами
друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.