Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 25 января 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Шамгуновой т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власкиной З.И. к Власкину В.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Власкина З.И. обратилась в суд с иском о признании Власкина В.П. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ей было представлено спорное жилое помещение на семью из четырех человек: мужа - Власкина В.П., дочери С.И.И., В. (Г.) П.В., свекрови -В.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Власкиным В.П. расторгнут. Последний в апреле 2009 года, снялся с регистрационного учета и выехал из спорного жилого помещения и стал проживать по адресу: <адрес>. С указанного времени, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не несет расходы по его содержанию. С момента выезда попыток на вселение в квартиру ответчик не принимал. В связи с чем считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседании истица Власкина З.И. не явилась, обеспечила явку в судебное заседание представителя Сабитовой В.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Власкин В.П. иск не признал, однако фактические обстоятельства не оспаривал, указал, что в 1999 году расторг брак с истицей и в 2004 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, в 2009 году снялся с регистрационного учета и прекратил вносить денежных средств в счет оплаты жилищно - коммунальных услуг. С момента выезда и по настоящее время проживает с другой семьей по адресу: <адрес>, вселиться в спорное жилое помещение не пытался и не желает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», С.И.И., Г.П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что <адрес> предоставлена Власкиной З.И. (истице) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи в ордер включены: С.И.И. (дочь), В.П.В. (дочь), В.Т.Н. (свекровь) и ответчик Власкин В.П. (муж) (л.д.9)

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по указанному адресу зарегистрированы: в качестве нанимателя Власкина З.И. (истица), С.И.И. (дочь), Г. (В.) П.В. (дочь), В.Д.Е. В.Т.Н. снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, а ответчик Власкин В.П. - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом (л.д. 10).

Брак между Власкиным В.П. и Власкиной З.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истицей и ответчиком были прекращены в 1999 году, в 2004 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес> к бывшей супруге В.Н.С. и сыну В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учета, с указанного времени не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается объяснениями представителя истца, и не оспаривается ответчиком.

Обстоятельства, касающиеся добровольного характера выезда Власкина В.П. из спорного жилого помещения, нашли свое подтверждение, как в пояснениях ответчика, так и показаниях свидетелей.

Так, из показаний свидетеля К.Л.П. следует, что она проживает в <адрес> с ноября 2004 года, состоит с семьей Власкиных в дружеских отношениях, часто бывает в гостях у них дома, однако ответчика Власкина В.П. никогда не видела, мужских вещей в квартире нет.

Согласующими с ними показаниями свидетеля Л.Г.Н., также являющейся соседкой истицы, о том, что Власкин В.П. выехал добровольно из жилого помещения, и свидетеля Л.Л.И., являющейся сестрой истицы и пояснившей, что после распада семьи Власкин В.П. вернулся к прежней супруге и сыну.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, согласующимися между собой и не противоречат письменным материалам дела, в том числе актом о не проживании, выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета спорного жилого помещения.

При этом судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Власкин В.П. постоянно проживает с согласия собственника В.Н.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и состоит в нем на регистрационном учете.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Власкин В.П. вселенный в жилое помещение в установленном законом порядке, утратил право им пользования в связи с выездом на другое постоянное место жительства в 2004 году. При этом, с 2009 года он не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию жилого помещения – <адрес>. Препятствий, чинимых со стороны Власкиной З.И., для его вселения судом не установлено, и категорически отрицалось участниками процесса и свидетелями.

Оснований не доверять показаниям участников процесса у суда не имеется, поскольку факт выезда Власкина В.П. из спорного жилого помещения и утраты им права пользования этим жилым помещением, не оспаривается ответчиком и подтверждается периодом его не проживания в спорной квартире, отсутствием интереса в сохранении данного жилья, так как сведений о принятии им бремени содержания имущества не имеется. Доказательств того, что Власкин В.П. сохранил за собой право пользования жилым помещением судом не установлено, в связи с чем договор социального найма считается расторгнутым с ответчиком Власкиным В.п. со дня его выезда на другое место жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Власкиной З.И. удовлетворить.

Признать Власкина В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Снежинская

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2012 года.