ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 02 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Медниковой С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОиР Консалт» об обязании оформить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истица Медникова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ТОиР Консалт» о возложении обязанности заключить с ней трудовой договор с 28.03.2011 года, внести соответствующую запись в трудовую книжку, взыскать невыплаченную заработную плату за июнь 2011 года в размере 7428 руб. 59 коп. Кроме того, обязать ответчика предоставить истице отпуск по беременности и родам с 20.06.2011 года по 06.11.2011 года, выплатив пособие по государственному социальному страхованию в размере 67587 руб. 80 коп. Также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 12000 руб. 00 коп., в счет компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 28.03.2011 года была принята на работу в ООО «ТОиР Консалт» на должность оператора ПК. Ее рабочее место находилось на территории ОАО «Красноярский завод синтетического каучука» по адресу: <адрес>. На момент трудоустройства истица предоставила работодателю все необходимые документы, однако ей пояснили, что трудовой договор будет оформлен позже. Однако приказ о приеме на работу так и не был издан, трудовой договор не заключен, запись в трудовую книжку не внесена. Заработная плата за март-май 2011 года работодателем была выплачена своевременно, заработная плата за июнь 2011 года не выплачена до настоящего времени.

С 20.06.2011 года истица находилась в отпуске по беременности и родам, о чем своевременно уведомила работодателя, написав соответствующее заявление, однако никаких распорядительных действий ответчиком совершено не было. 19.08.2011 года истица повторно направила в адрес ответчика заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам, но ответа также не поступило. Кроме того, ответчиком не были начислены и выплачены истице отпускные по беременности и родам в размере 67587 руб. 80 коп.

Истица Медникова С.Г. дважды не явилась в судебное заседание: 19 января 2012 года в 11-30 часов и 02 февраля 2012 года в 09-30 часов, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставила, с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие к суду не обратилась.

Представитель истицы Медниковой С.Г. – Могильников Е.Н. ( доверенность № 4-1552 от 09.03.2011 года) 19.01.2012 года уведомил суд о том, что больше не представляет интересы Медниковой С.Г.

Представитель ответчика ООО «ТОиР Консалт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Медниковой С.Г. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку невозможно рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Медниковой С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОиР Консалт» об обязании оформить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Копия верна

Судья Е.А. Чуринова