Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи - Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Е.В. к Беликову Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Беликова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2000г. между ней и ответчиком был заключен брак. С момента заключение брака и до 18.03.2010г. ответчик проживал в квартире № по <адрес> в г.Красноярске, принадлежащей истцу и несовершеннолетнему ребенку Беликову С.Р. в порядке приватизации. 24.05.2010г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. С этого времени он перестал быть членом ее семьи. С 18.03.2010г. совместно с истцом ответчик не проживает, общее хозяйство не ведет. Ранее ответчик воспользовался правом на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в г.Донецке Ростовской области, поэтому от участия в приватизации спорной квартиры отказался. В связи с этим у него не возникло право пользования спорным жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования и проживания в жилом помещении расположенном по <адрес> в г.Красноярске.

Истица Беликова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Дали П.В.

Представитель истицы Беликовой Е.Н. - Дали П.В., действующий на основании доверенности № 23-5717 от 07.11.2011г. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенными в нем, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Беликов Р.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление в письменном виде, дополнительно суду пояснил, что с 26.01.2012г. имеет регистрацию в <адрес> в г. Красноярске. Не проживает в квартире <адрес> с 18.03.2010г., не несет ответственности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Участвовал в приватизации жилого помещения в г. Донецке.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Беликова Р.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.Ю.Волгаева