ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* 09 февраля 2011г.

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Гриневич Т.В., Гриневич Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков собственников жилого помещения в равно долевом порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере по 47 069 руб. 40 коп. с каждого, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 512 руб. 08 коп. с каждого, а всего по 48 581 руб. 48 коп. с каждого ответчика. Требования мотивированы тем, что на основании Муниципального контракта *, заключенным между Департаментов городского хозяйства администрации * и ООО «УК-Комфортбытсервис» на управление муниципальным жилищным фондом от 01.07.2005г. * в * передан в управление истцу. Собственниками * по 1/2 доле являются ответчики Гриневич Т.В. и Гриневич Ю.В., которые проживают в спорном жилом помещении, но оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с 01.09.2008г. по 01.12.2011г. не производили, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Трунова Н.Г. (полномочия проверены), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в тексте искового заявления, настаивала на их удовлетворении, не возражала против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчики Гриневич Т.В., Гриневич Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом о причинах неявки не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 29.12.2011г.. следует, что в * в * проживают и состоят на регистрационном учете Гриневич Т.В., * г. рождения с 31.10.1989г. и Гриневич Ю.В. *.рождения с 04.03.1993г., которые являются собственниками жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан * от 02.03.2006г. по 1/2 доле за каждой.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение требования закона ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства без всяких на то причин.

В соответствии с Выпиской из лицевого счета за период ч 1.09.2008г. по 1.12.2011г. ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 94138 руб. 80 коп, что составляет в зависимости от доли собственности по 47 069 руб. 40 коп. каждый.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в зависимости от доли собственности. При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решением * городского Совета №В-160 от 28.12.2005г. (с изменениями и дополнениями), который ответчиками в судебном заседании не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.

Согласно платёжных поручений * от 13.01.2012г. и * от 22.12.2011 г. истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 024 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в долевом порядке в равных долях с ответчиков Гриневич Т.В., Гриневич Ю.В. расходы понесённые истцом при обращении в суд в размере 3 024 руб. 16 коп., с каждого по 1 512 руб. 08 коп., в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гриневич Т.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47069 рублей 40 копеек, а также госпошлину в сумме 1512 рублей 08 копеек, а всего 48581 рубль 48 копеек.

Взыскать с Гриневич Ю.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47069 рублей 40 копеек, а также госпошлину в сумме 1512 рублей 08 копеек, а всего 48581 рубль 48 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам *вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волгаева И.Ю.