ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Красноярск 31 января 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием представителя истца Ильзиковича В.В.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулиничева Д.С. к Букарову А.Э. о возмещении убытков,

Установил:

Истец Акулиничев Д.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2010 года он передал Букарову А.Э. денежные средства в размере 100000 рублей, тот в свою очередь обязался оказать истцу услуги по технологическому присоединению электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем была составлена соответствующая расписка. Также, 14 мая 2010 года ответчик принял на себя обязательства оказать услуги истцу по получению технических условий на водоснабжение и водоотведение на указанном земельном участке, за что истец передал ему 40000 рублей, о чем также была составлена соответствующая расписка. Кроме того, 11 ноября 2010 года ответчик принял на себя обязательства оказать услуги истцу по подготовке и получению извещения управления архитектуры г.Красноярска на сбор согласований по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, а истец оплатил данные услуги в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, нарушив в одностороннем порядке условия договора, деньги истцу не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере 440000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей, расходы на составление доверенности – 800 рублей и расходы на оплату услуг представителя – 50000 рублей.

Истец Акулиничев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, доверил представлять свои интересы представителю Ильзиковичу В.В.

Представитель истца Ильзикович В.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Букаров А.Э. должен был исполнить свои обязательства в течение трех месяцев с момента получения денег, однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил, а переданные ему деньги истцу не возвратил.

Ответчик Букаров А.Э. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

По правилам ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как видно из представленных материалов 30 апреля 2010 года Акулиничев Д.С. передал Букарову А.Э. денежные средства в размере 100000 рублей, а последний обязался оказать истцу услуги по технологическому присоединению электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (ООО «Енисей Регион»), 14 мая 2010 года Букаров А.Э. получил от Акулиничева Д.С. денежные средства в размере 40000 рублей за оказание услуги по получению технических условий на водоснабжение и водоотведение на данном земельном участке, что подтверждается соответствующими расписками Букарова А.Э. (л.д. 27, 28).

Кроме того, 11 ноября 2010 года Акулиничев Д.С. передал Букарову А.Э. денежные средства в размере 300000 рублей, а последний, в свою очередь, обязался оказать услуги истцу по подготовке извещения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем также была составлена расписка (л.д. 29).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик Букаров А.Э., получив от Акулиничева Д.С. денежные средства в общей сумме 440000 рублей, своих обязательств в разумный срок не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется.

При этом каких-либо сведений, указывающих на исполнение ответчиком обязательств по заключенным с Акулиничевым Д.С. сделкам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Букаров А.Э., получив от Акулиничева Д.С. денежные средства в общей сумме 440000 рублей по заключенным между сторонами сделкам, своих обязательств в разумный срок не исполнил, поэтому требования истца о возмещении ему причиненных ответчиком убытков являются обоснованными, в связи, с чем с Букарова А.Э. в пользу Акулиничева Д.С. подлежит взысканию указанная денежная сумма.

По правилам ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются к возмещению в разумных пределах.

Судебные расходы Акулиничева Д.С. согласно представленным документам составили: 50000 рублей – оплата услуг представителя, 800 рублей – оформление доверенности и 7600 рублей – оплата государственной пошлины.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца относительно оплаты услуг представителя частично в сумме 15000 рулей, исходя при этом из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, сложности дела и принципа разумности, а также взыскать с ответчика расходы по составлению доверенности в размере 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины размере 7600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акулиничева Д.С. к Букарову А.Э. удовлетворить.

Взыскать с Букарова А.Э. в пользу Акулиничева Д.С. в счет возмещения убытков денежные средства в размере 440000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей, по оформлению доверенности – 800 рублей и по оплате услуг представителя – 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: