ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульга В.Ф. к Хоменко Д.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шульга В.Ф. обратился с иском к Хоменко Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 560000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого он (Шульга) передал ответчику Хоменко денежную сумму в размере 560000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предусмотренный договором срок денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании Шульга В.Ф. заявил ходатайство об утверждении медиативного соглашения, заключенного между сторонами при проведении процедуры медиации на следующих условиях:

1. Хоменко Д.Н. обязуется выплатить Шульге В.Ф. сумму долга по договору займа в размере 560000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Выплаты производить ежемесячно в размере 15000 рублей в период с 1 по 15 число каждого месяца.

3. Указанная сумма долга может быть выплачена до истечения установленных выше сроков.

При этом Шульга В.Ф. просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Хоменко Д.Н. настаивал на утверждении медиативного соглашения на указанных условиях, не возражал против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить медиативное соглашение сторон, поскольку действия Шульга и Хоменко носят добровольный порядок, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, ст. 12 ФЗ РФ от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ,

определил:

Утвердить заключенное между сторонами медиативное соглашение, согласно которого:

1. Хоменко Д.Н. обязуется выплатить Шульге В.Ф. сумму долга по договору займа в размере 560000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Выплаты производить ежемесячно в размере 15000 рублей в период с 1 по 15 число каждого месяца.

3. Указанная сумма долга может быть выплачена до истечения установленных выше сроков.

Производство по делу по иску Шульга В.Ф. к Хоменко Д.Н. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская