ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козуленко Е.А. к ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда,

установил:

Козуленко Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» денежной компенсации за неиспользованные отпуска в размере 138985 рублей за 133 календарных дня и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на Красноярский завод цветных металлов контролером в ОТК (1-ое производство аффинаж), приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером продукции цветной металлургии в цех № и ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. Работа контролера продукции была связана с вредными условиями труда. В соответствии со ст. 68 КЗоТ РФ, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работникам занятым на работах с вредными условиями труда должен предоставляться дополнительный отпуск - 12 рабочих дней. Однако работодателем в указанный период данный дополнительный отпуск не предоставлялся. В связи с чем образовалась задолженность по отпуску в количестве 133 календарных дней.

В судебном заседании Козуленко Е.А. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда, и прекращении производства по делу. Пояснила, что спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке, отказ от иска совершает добровольно, понимая значение и содержание своих действий. Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ Козуленко Е.А. судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Рыжкова О.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Козуленко Е.А. в письменном заявлении от исковых требований к ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда, отказалась, отказ выразила в письменном заявлении в суд, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что последствия отказа от иска в данной части Козуленко Е.А. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козуленко Е.А. к ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда.

Разъяснить Козуленко Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская