ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора * от 06.04.2010г. выдал Катюргину П.А. кредит «На неотложные нужды» в размере 150000 рублей под 19 % годовых на срок по 06.04.2015г.

В соответствии с п.4.1, 4.3. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с мая 2010г. Однако ответчик нарушил условия договора. В обеспечение кредитного договора, заключенного с Катюргиным П.А. был заключен договор поручительства с Ивановым М.И., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Кроме того, кредитным договором было предусмотрено, что споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» или в суде общей юрисдикции. Отдельного третейского соглашения между сторонами в момент подписания кредитного договора не заключалось, третейская оговорка была предусмотрена только в п. 7.3 кредитного договора.

29 ноября 2011г. постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в составе третейских судей Н, К, Председателя состава третейского суда Ч рассмотрено дело * по иску Банка к Катюргину П.А., Иванову М.И., постановлено взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * сумму задолженности по кредитному договору * от 06.04.2010г. в размере 48676 руб. 52 коп., сумму уплаченного третейского сбора в размере 1660 руб. 30 коп.

Ответчики в представленный в решении срок добровольно исполнять указанное решение до 06.12.2011г. отказались.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представитель Кочмарева К.В. полномочия подтверждены, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Должники Катюргин П.А., Иванов М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения от 29 ноября 2011 года третейского суда при ООО «Правовые гарантии» в составе третейских судей Н., К., председателя состава Ч. рассмотрено гражданское дело * по иску ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * к Катюргину П.А., Иванову М.И. и солидарно взыскана с последних в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * сумма задолженности по кредитному договору * от 06.04.2010г. в размере 48676 руб. 52 коп., сумма уплаченного третейского сбора в размере 1660 руб. 30 коп.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского су­да путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом ст. 2 ФЗ «О тре­тейских судах» определяет, что под компетентным судом подразумевается район­ный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК.

Судом установлено, что согласно кредитного договора от 06 апреля 2010г. Катюргин П.А. получил от ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * кредит «На неотложные нужды» в размере 150000 рублей под 19% годовых, срок возврата кредита определен до 06 апреля 2015 года. В соответствии с п.4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с мая 2010г.

В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * и Ивановым М.И. 06.04.2010 г. был заключен договор поручительства *, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Однако ответчики нарушили условия договора. В установленный договором срок деньги возвращены не были.

Согласно п. 7.3 кредитного договора, все споры по договору, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца: в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» (*); в Кировском районном суде * по месту нахождения кредитора (*, * или мировым судьей соответствующего судебного участка по месту нахождения кредитора.

В связи с просрочкой возврата долга по кредитному договору от 06.04.2010г. ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * обратился в третейский суд при ООО «Правовые гарантии» с иском к Катюргину П.А. и Иванову М.И., было возбуждено дело *.

Оснований к отказу в выдаче исполнительного документа по решению третейского суда в соответствии со ст.426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется, сторонами не заяв­лены.

Условия разрешения споров между сторонами по кредитному договору от 06.04.2010г. прописаны в кредитном договоре, сторонами не оспариваются. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Решение третейского суда при ООО «Правовые гарантии» вынесено в судебном заседании в присутствии представителя истца, принято по спору, предусмотренному для разрешения третейским судом, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за его пределы. Состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали федеральному закону. Решение не было отменено, либо обжаловано судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права. О времени и месте рассмотрения искового заявления Катюргин П.А., Иванов М.И. извещались своевременно и надлежащим образом.

Сторонами решение от 29.11.2011г. третейского суда при ООО «Правовые гарантии» не оспаривается.

В связи с указанным, суд считает возможным удовлетворить требование ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * о выдаче испол­нительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице * городского отделения *, с Катюргина П.А. и Иванова М.И. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, понесенные Банком, за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» - удовлетворить в полном объеме.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 29 ноября 2011г. по делу * о взыскании с должников Катюргина П.А., Иванова М.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * суммы задолженности по кредитному договору в размере 48676 рублей 52 копейки, суммы уплаченного третейского сбора в размере 1660 рублей 30 копеек.

Взыскать с Катюргина П.А., Иванова М.И.а в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения * расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей

Определение может быть обжаловано в *вой суд через Ленинский районный суд * в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Волгаева