24 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскунова Л.Б. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, суд

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 26 июля 2006 года он заключил с банком «ТРАСТ» кредитный договор № 38-004933, в соответствие с которым банк предоставил ему кредит в сумме 252885 рублей под 13,9 % годовых на приобретение автомобиля. По условиям договора предусмотрена комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 0,9% от суммы предоставленного кредита ежемесячно, всего истцом уплачено 50071 руб. 34 коп., которую истец полностью погасил 25 июля 2008 года. Истец полагает, что условие о возложении на него обязанности по оплате комиссий является незаконным, поскольку противоречит закону «О защите прав потребителей» и ущемляет его права как потребителя, поскольку фактически представляет собой дополнительную услугу, не обязательную для заключения кредитного договора.

Кроме того, истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец просил взыскать с ответчика незаконно уплаченную комиссию в общей сумме 50071 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12996 руб.51 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и расходы на представителя в сумме 8000 руб.

Истец Яскунов Л.Б. надлежаще и своевременно извещенный о дне слушания по указанному в деле адресу, дважды 09 и 24 февраля 2012 года не явился по вызову в суд, причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает, что они извещены о дне слушания дела надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с требованием о рассмотрении дела в отсутствии истца не обращался.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Яскунова Л.Б. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.

Судья: Н.Н.Шестакова