Определение об оставлении иска ООО `Бурятмяспром` без рассмотрения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

ответчицы Цуприковой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бурятмяспром» к Цуприковой Т.Д. о возмещении суммы ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бурятмяспром» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ответчика Цуприковой Т.Д. суммы в размере 99331 руб. 47 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3179 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что с 22 марта по 15 октября 2010 года ответчица работала у истца в должности директора филиала ООО «Бурятмяспром» в г. Красноярске, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. За период с 14 апреля по 18 октября 2010 г. Цуприковой Т.Д. в подотчет получено 1342465 руб. 58 коп. как наличными денежными средствами, так и безналичным путем. Ответчица предоставила отчет о расходах на сумму 1243134 руб. 11 коп., на сумму 99331 руб. 47 коп. авансовые отчеты не предоставлены, в связи с чем истцу причинен ущерб на указанную сумму, от погашения которой ответчица уклоняется.

Представитель истца надлежаще и своевременно извещенный о дне слушания, получив судебное извещение по почте, а так же получив судебную повестку, дважды 11 января 2011 г. и 29 февраля 2012 года не явился по вызову в суд, причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчица Цуприкова Т.Д. в судебном заседании просила оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, а ответчица Цуприкова Т.Д. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Бурятмяспром» к Цуприковой Т.Д. о возмещении суммы ущерба оставить без рассмотрения.

Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200