ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 февраля 2012 года

Ленинский районный уд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Аксеновой О.Н., Аксенову А.В., Нояксову А.И. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда <данные изъяты> по делу № №.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при <данные изъяты> в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца в составе третейских судей – Н.Е.М., М.А.А., председателя состава третейского суда – Ч.И.В. рассмотрено дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Аксеновой О.Н., Аксенову А.В., Нояксову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123486 рублей 58 копеек, взыскании суммы уплаченного третейского сбора в сумме 3669 рублей 73 копеек. Исковые требования истца были в полном объёме удовлетворены, принято решение о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 123486 рублей 58 копеек в счёт погашения ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченного третейского сбора в размере 3 669 рублей 73 копеек. Аксеновой О.Н., Аксенову А.В., Нояксову А.И. был представлен срок для добровольного исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ, однако они вынесенное решение добровольно исполнять отказываются.

Представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Кочмарева К.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо Аксенова О.Н. в судебном заседании с заявлением ОАО «Сбербанка России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в полном объёме согласилась, о чём представила письменное заявление. Дополнительно пояснила, что не выплачивает задолженность по кредиту в связи с трудным материальным положением.

Заинтересованные лица Аксенов А.В., Нояксов А.И. в суд не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений по существу заявления не представили.

На основании ч.3 ст. 425 ГПК РФ заявление ОАО «Сберегательного Банка» в лице Красноярского городского отделения №161 рассмотрено в отсутствии Аксенова А.В., Нояксова А.И., надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в Третейский суд при <данные изъяты> к Аксеновой О.Н., Аксенову А.В., Нояксову А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Третейским судом <данные изъяты> в составе Третейских судей Н.Е.М., М.А.А. и председателя состава Ч.И.В. ДД.ММ.ГГГГ по указанному иску было принято решение, которым было постановлено: исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № к Аксеновой О.Н., Аксенову А.В., Нояксову А.И. удовлетворить. Взыскать с Аксеновой О.Н., Аксенова А.В., Нояксова А.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123486 рублей 58 копеек, в счёт уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде 3669 рублей 73 копейки. Ответчикам был установлен срок для добровольного исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчики Аксенова О.Н., Аксенов А.В., Нояксов А.И. решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, что явилось основанием для обращения представителя Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

В соответствии со ст. ст. 44, 31 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в данном решении.

В решении Третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен добровольный срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве; решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением; состав третейского суда не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или отменено судом.

Аксеновой О.Н., Аксеновым А.В., Нояксовым А.И. не представлено каких-либо доказательств наличия предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить, и выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым с Аксеновой О.Н., Аксенова А.В., Нояксова А.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123486 рублей 58 копеек, а также 3 669 рублей 73 копейки – сумма уплаченного третейского сбора.

Взыскать с Аксеновой О.Н., Аксенова А.В., Нояксова А.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму уплаченной государственной пошлины размере 1500 рублей в равных долях по 500 рублей с каждого.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В.Потылицын