РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 27 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной А.В., Гуриной Е.А. к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Гурина А.В., Гурина Е.А. обратились в суд с иском о признании в порядке приватизации права собственности на комнату № общежития по <адрес> по 1/2 доли каждому, ссылаясь на то, что на основании ордера Гурины в ДД.ММ.ГГГГ году были вселёны в данное жилое помещение на законных основаниях, зарегистрированы в спорной комнате, занимают её на условиях социального найма, выразили желание приватизировать её, но им в этом отказано по мотивам того, что дом имеет статус общежития.

Гурина А.В., Гурина Е.А. в судебное заседание не явились, доверив представление своих интересов представителю.

Представитель истцов Черненькая Н.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика – администрации Ленинского района г. Красноярска, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Как видно из материалов дела, спорная комната № расположена в здании по <адрес>, которое постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данное общежитие отнесено к специализированному жилищному фонду (л.д.19).

Содержащееся в исковом заявлении утверждение о том, что истцы были в установленном законном порядке вселёны в комнату № указанного дома, где и проживают на условиях договора социального найма, подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выпиской из домовой книги (л.д. 6), из которой видно, что Гурина А.В., Гурина Е.А. постоянно зарегистрированы в комнате с ДД.ММ.ГГГГ, на его имя Гуриной А.В. открыт финансово-лицевой счет, в соответствии с которым они производят оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из занимаемой площади.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Гурина А.В. (до замужества Тихонова) проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение является изолированным, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, пригодно для проживания (л.д. 15-18).

В судебном заседании установлено, что Гурина Е.А., Гурина А.В. в совершеннолетнем возрасте в приватизации жилых помещений не участвовали, что подтверждается справками МБУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорное жилое помещение отсутствуют, что подтверждается справкой Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, занимая изолированную, пригодную для проживания комнату на условиях договора социального найма, истцы приобрели право на получение этого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуриной А.В., Гуриной Е.А. удовлетворить.

Признать за Гуриной А.В., Гуриной Е.А. в равных долях, по 1/2 доли за каждым, право собственности в порядке приватизации, на жилое помещение, комнату № в <адрес>, общей площадью равной 12,1 кв. м., в том числе жилой – 12,1 кв. м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: С.И. Дейхина