Определение

20 февраля 2012 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Астахова Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Н.С., Питяновой К.С., Немцовой Н.Б. к Гординой В.А., Трусовой Т.В., Великановой О.Е. о признании протокола общего собрания жильцов недействительным,

установил:

Осипова Н.С., Питянова К.С., Немцова Н.Б. обратилась в суд с иском к Гординой В.А., Трусовой Т.В., Великановой О.Е. о признании протокола проведения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики самовольно, без разрешения и согласования с другими жильцами перегородили общий коридор первого этажа и закрыли парадную дверь в общежитие, установив железную дверь, утвердив свои действия ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании собственников помещений в общежитии. Однако решение внеочередного собрания собственников принято с нарушениями, поскольку на нем присутствовали не все жители общежития, а также не были приглашены администрация Ленинского района г.Красноярска и МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий». Кроме того, указанный протокол подписан Трусовой и Великановой, которые не являются собственниками комнат в данном общежитии.

В судебные заседания 12.01.2012г, 31.01.2012г. и 20.02.2012г. истцы Осипова Н.С. и Немцова Н.Б. не явились, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Истица Питянова К.С. в судебном заседании иск поддержала, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Гординой В.А. – Рябцев С.В. (полномочия подтверждены) просил иск в отношении Осиповой Н.В. и Немцовой Н.Б. оставить без рассмотрения в виду их неоднократной неявки в суд, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истиц Осиповой Н.С. и Немцовой Н.Б. в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. Представитель ответчика не требовал рассмотреть исковое заявление по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в части исковых требований истиц Осиповой Н.С. и Немцовой Н.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Осиповой Натальи Саитовны и Немцовой Н.Б. к Гординой В.А., Трусовой Т.В., Великановой О.Е. о признании протокола общего собрания жильцов недействительным оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истиц Осиповой Н.С. и Немцовой Н.Б., если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: