РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года г.Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Герасименко Е.В., при секретаре Романович М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вебер <данные изъяты> к администрации г.Красноярска о включении гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Вебер М.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа <данные изъяты>. гаража, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала на то, что является наследником наследственного имущества в виде указанного гаража, оставшегося после смерти её мужа <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> купил указанный выше гараж у <данные изъяты> в 1982 году, однако право собственности на него не зарегистрировал. Гараж соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, все необходимые согласования контролирующих служб получены. В судебном заседании истица Вебер М.Ф. заявленные требования поддержала, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО6 гаражного бокса <адрес> и признать за ней права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество. Суду пояснила, что решением исполкома Ленинского района в 1977 году были отведены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей гражданам участникам гаражного кооператива «Л-16», в том числе ФИО7 После строительства гаража, в 1982 году ФИО7 продала его ФИО3, который с указанной даты являлся членом гаражного кооператива Л-16 и пользовался гаражом, как своим личным. После смерти супруга ФИО3, последовавшей 30.07.2005 года, истица фактически приняла наследство в виде гаража, постоянно им пользуется, кроме того, в настоящее время является членом ГПК «Л-16». Нотариус отказывает истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не имеется оснований для включения указанного гаража в наследственную массу после смерти ФИО3, поскольку на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы. Ответчик - представитель администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений на иск не представил. Третье лицо - представитель управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для трудящихся района» № 569 от 16.11.1977 года отведен земельный участок под строительство гаражей в районе береговых насосных ТЭЦ-1, гражданам имеющим автотранспорт, в том числе ФИО7 (л.д.12). Как установлено в судебном заседании на отведенном ФИО7 земельном участке был выстроен гараж, который в 1982 году со слов истицы был продан ФИО3, который с указанной даты являлся членом гаражного кооператива Л-16 и пользовался гаражом, как своим личным. Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из протокола № 12 заседания правления ПГК Л-16, согласно которого из членов ПГК Л-16 исключен ФИО3 в связи со смертью (л.д.28). 30.07.2005 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.9). Согласно выписке из адресного реестра г.Красноярска от 15.08.2011 года – одноэтажный железобетонный крупнопанельный гаражный бокс с кирпичным погребом, ранее имеющий адрес: кооператив «Л-16» в районе береговых насосных ТЭЦ-1, в настоящее время имеет адрес - <адрес> (л.д.17). Согласно техническому паспорту помещения от 21.06.2011 года, гаражный <адрес> имеет общую площадь 20,5 кв.м. (л.д.13-16). Согласно сведений Управления Росреестра по Красноярскому краю право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано. В соответствии с частью 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Вебер М.Ф. как следует из документов, имеющихся в материалах дела является супругой умершего ФИО3, то есть имеет право на обращение в суд с иском о включении гаража в состав наследственного имущества. На день смерти ФИО3 право собственности на гаражный бокс зарегистрировано не было. Право собственности на данный гаражный бокс в настоящее время также не за кем не зарегистрировано. Судом исследовались обстоятельства строительства спорного гаража, связанные с соблюдением необходимых при строительстве правил и норм. Согласно заключения Управления архитектуры администрации г. Красноярска от 10.02.2012 года размещение гаража по <адрес> соответствует градостроительным нормам, сохранение гаражного бокса возможно при условии использования в соответствии с градостроительным регламентом зоны. Согласно технического заключения от 25.10.2011 года, выданного ОАО ТГИ «Красноярскпромгражданпроект», возможна дальнейшая эксплуатация гаражного бокса <адрес> (л.д. 23-25). Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярского края» от 31.10.2011 года вышеуказанный гаражный бокс соответствует требованиям санитарно-эпидемиологическим правил и нормативов (л.д. 18-21). Согласно заключению о соответствии требований пожарной безопасности, выданного ООО «Умный дом» 06.09.2011 года, выстроенный гаражный бокс <адрес> соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (л.д.22). Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что при строительстве гаража соблюдены градостроительные регламенты, строительные, санитарно-гигиенические, противопожарные правила и нормативы, законные права и интересы собственников, землевладельцев, землепользователей не нарушены. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что спорный гаражный бокс был возведен на земельном участке, отведенном для этих целей, ФИО3 умер не зарегистрировав право собственности на спорный гаражный бокс, имеются все основания для включения гаражного бокса <адрес> в состав наследственной массы ФИО3 и признании права собственности на указанный гараж за его супругой Вебер М.Ф. Оснований для отказа в иске судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Вебер Марии Филипповны - удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 30.07.2005 года, гаражный бокс <адрес> Признать за Вебер <данные изъяты> право собственности на гаражный бокс <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска. Судья: Е.В.Герасименко Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2012 года.