ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Красноярск 21февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Герасименко Е.В. при секретаре Романович М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой <данные изъяты> к МП «Правобережная Дирекция Муниципальных Общежитий» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Волкова М.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма № 946 от 07.12.2006 года проживает по адресу : <адрес> Занимаемая квартира, расположена на первом этаже, в ней имеется санузел с душевым поддоном и раковина с краном смесителем горячего и холодного водоснабжения. МП «Правобережная ДМО» являясь обслуживающий компанией <адрес>, предоставляет коммунальные услуги не надлежащего качества, в связи с чем в <адрес> происходят частые отключения электроснабжения, имеется слабый напор горячего водоснабжения, что подтверждается экспертным заключением Красноярского общества защиты прав потребителей № 12 от 22.04.2011 года, выводы которого гласят, что для устранения данных дефектов обслуживающей дом компании необходимо произвести замену участка трубопровода горячего водоснабжения от общего стояка до кранов – смесителей в квартире и произвести восстановление работоспособности этажного щитка в квартире и линии электроснабжения квартиры. По поводу устранения указанных выше недостатков, истица неоднократно обращалась к ответчику, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем для восстановления нарушенных прав была вынуждена обратиться в Общества защиты прав потребителей, где заплатила 2400 рублей за составление искового заявления и 4 000 рублей за проведение экспертизы. На основании изложенного, истица просит обязать ответчика в срок 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить ремонт труб <адрес> путем замены участка трубопровода горячего водоснабжения от общего стояка до кранов-смесителей в <адрес>, исключить слабый напор горячего водоснабжения в указанной квартире; обязать ответчика в срок 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить ремонт электрического этажного щитка <адрес>, исключить частые отклонения электроснабжения в указанной квартире; взыскать с ответчика убытки в размере 6400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании стороны - истица Вокова М.В., ее представитель по устному ходатайству Конусова М.В., представитель ответчика МП «Правобережная ДМО» Богданова Е.А. (полномочия подтверждены) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: 1. Ответчик обязуется прочистить систему горячего водоснабжения в 2. Ответчик обязуется произвести работы по установке отключающего 3. Ответчик обязуется произвести работы по ремонту поэтажного 4. Работы указанные в п.1, п.2, п.З ответчик обязуется выполнить 5. Ответчик обязуется выплатить истцу Волковой М.В. денежную сумму 6. Ответчик обязуется выплатить истцу Волковой М.В. денежную сумму 7. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.5, п.6 настоящего Обязательство по выплате денежных сумм, указанных в п.5 и п.6 настоящего соглашения может быть исполнено путем выдачи истцу денежных средств в кассе МП «Правобережная ДМО» по адресу: <адрес>. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судьей Ленинского районного суда г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и судье Ленинского районного суда г.Красноярска. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Волковой <адрес> к МП «Правобережная Дирекция Муниципальных Общежитий» о защите прав потребителей, согласно которому: 1. Ответчик обязуется прочистить систему горячего водоснабжения в 2. Ответчик обязуется произвести работы по установке отключающего 3. Ответчик обязуется произвести работы по ремонту поэтажного 4. Работы указанные в п.1, п.2, п.З ответчик обязуется выполнить 5. Ответчик обязуется выплатить истцу Волковой М.В. денежную сумму в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 копеек в качестве 6. Ответчик обязуется выплатить истцу Волковой М.В. денежную сумму 7. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.5, п.6 настоящего 8. Обязательство по выплате денежных сумм, указанных в п.5 и п.6 настоящего соглашения может быть исполнено путем выдачи истцу денежных средств в кассе МП «Правобережная ДМО» по адресу: <адрес>. 9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судьей Ленинского районного суда г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика. Производство по гражданскому делу № по иску Волковой <данные изъяты> к МП «Правобережная Дирекция Муниципальных Общежитий» о защите прав потребителей - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска. Судья: Е.В.Герасименко
<адрес>.
устройства на ответвлении от лежака в техническом подвале к стояку
горячего водоснабжения к <адрес>.
электрического щитка <адрес>.
течение десяти дней с момента вступления в силу определения судьи
Ленинского районного суда г.Красноярска о прекращении
производства по делу и утверждения мирового соглашения между
сторонами.
в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. в качестве
возмещения убытков.
в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 коп. в счет
возмещения судебных затрат
мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в течение
десяти дней с момента вступления в силу определения судьи
Ленинского районного суда г.Красноярска о прекращении производства по делу и утверждения мирового соглашения между сторонами. Денежные средства могут быть оплачены как единовременным платежом, так и по частям.
<адрес>.
устройства на ответвлении от лежака в техническом подвале к стояку
горячего водоснабжения к <адрес>.
электрического щитка <адрес>.
течение десяти дней с момента вступления в силу определения судьи
Ленинского районного суда г.Красноярска о прекращении
производства по делу и утверждения мирового соглашения между
сторонами.
возмещения убытков.
в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 коп. в счет
возмещения судебных затрат.
мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в течение
десяти дней с момента вступления в силу определения судьи
Ленинского районного суда г.Красноярска о прекращении производства по делу и утверждения мирового соглашения между сторонами. Денежные средства могут быть оплачены как единовременным платежом, так и по частям.