Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цывцына Л.М. к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, администрации Ленинского района г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущества,

УСТАНОВИЛ:

Цывцына Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Ф.А.Г., проживавшая по адресу <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Г. составила завещание в пользу истца и спрятала его. Данное завещание было обнаружено только в ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу истцу стало известно, что ею пропущен срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. В связи с этим, просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать на ней право на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Истец Цывцына Л.М. в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Коршун Т.В. (полномочия подтверждены), исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что срок для принятия наследства пропущен истцом также в связи с тем, что Цывцына Л.М. в ДД.ММ.ГГГГ перенесла инсульты, постоянно болела.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представил возражения на исковые требования по тем основаниям, что считают себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, возражений на иск не представил.

Третье лицо – нотариус Палехина Т.Ф., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, возражений на иск не представил.

В судебном заседании третье лицо Цывцын К.С. не возражал против заявленных требований, суду пояснил, что истица является его матерью, он с семьей проживает в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, подтвердил те обстоятельства, что Цывцына Л.М. болела, находилась в стационаре, а завещание нашли только летом 2011 года.

В судебном заседании третье лицо Цывцына А.А. не возражала против заявленных требований, суду пояснил, что истица является матерью его супруга Цывцын К.С., она с семьей проживает в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, подтвердила те обстоятельства, что Цывцына Л.М. на могла вступить в наследство по состоянию здоровья, а также то, что завещание было найдено только летом 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Ф.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ф.А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ № (л.д. 21).

Согласно свидетельству о браке II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.М. присвоена фамилия Цывцына Л.М. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № (л.д. 9).

После ее смерти осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Единственным наследником данного наследственного имущества является Цывцына Л.М., что подтверждено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно сведения <данные изъяты> данное завещание от имени Ф.А.Г. было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, отметок об отмене или изменении завещания не имеется (л.д. 10).

Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> подтвержден факт того, что жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д.19).

Согласно сведений нотариуса Палехиной Т.Ф., после смерти Ф.А.Г. наследственное дело не заводилось, никто из наследников в установленном законом порядке в нотариальную контору не обращался (л.д. 56,58).

Таким образом, в настоящее время наследство, оставшееся после смерти Ф.А.Г., истицей Цывцына Л.М., как наследником первой очереди, не принято.

Факт уважительности пропуска срока со стороны истицы Цывцына Л.М., подтвержден показаниями третьих лиц, которые показали суду, что Цывцына Л.М. болела, а завещание было найдено только летом 2011 года.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, по которым истец Цывцына Л.М. пропустила срок принятия наследства, являются уважительными, поскольку в период открытия наследства она с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, в силу того, что не было завещания, что объективно установлено в судебном заседании, в связи с чем, ей необходимо восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, в связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, с истца подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 4048 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Цывцына Л.М. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Ф.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Цывцына Л.М., право собственности на <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м.

Взыскать с Цывцына Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4048 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Дейхина