РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Завадского В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», действующий на основании доверенности, М.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Завадского В.А. сроком на один год, установив последнему следующие ограничения: не менять место жительства без уведомления ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»; ежемесячно являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции два раза.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска Завадской В.А. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска Завадской В.А. был осужден по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ последний освобожден условно-досрочно, неотбытый срок составил <данные изъяты>. При этом, Завадской В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершил два административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ им (Завадским) совершено административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», ДД.ММ.ГГГГ Завадской В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

Представитель заявителя ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Федоткин М.Н. в судебном заседании заявленные требования не поддержал, пояснив суду, что Завадской В.А. был привлечен к административной ответственности только один раз, а для установления последнему административного надзора необходимо наличие сведений о совершении Завадским В.А. двух и более административных правонарушений.

В судебном заседании Завадской В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие для этого оснований.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыкова Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления об установлении административного надзора в отношении Завадского В.А., указав на то, что оно заявлено преждевременно, кроме того, отсутствуют законные основания для удовлетворения данного заявления.

Выслушав объяснения представителя заявителя ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Федоткина М.Н., Завадского В.А., помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ, по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, Завадской В.А. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска Завадской В.А. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составил <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Завадской В.А. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого преступления, то в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору суда в отношении Завадского В.А. на момент вступления в силу Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно на 01 июля 2011 года является не погашенной.

Как видно из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Завадской В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Ленинского района г. Красноярска, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным <данные изъяты> Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Завадского В.А. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, Завадской В.А., как следует из представленных материалов, привлечен к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для установления в отношении Завадского В.А. административного надзора.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления заместителя начальника ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Завадского В.А. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления заместителя начальника ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Завадского В.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Александров