Дело №2-366/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Донской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО НБ «Траст» обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Донской В.А. был заключен кредитный договор посредством акцепта ОАО НБ «Траст» на заявление (оферту) Донской В.А. в сумме 50000 рублей на неотложные нужды. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета № в соответствии с заявлением (офертой) и условиями кредитования, зачислении на данный счет указанной суммы. В соответствии с п.3.1 условий кредитования ответчица обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей равными по сумме платежами в размере 3337 рублей 35 копеек. В нарушение условий договора Донская В.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем задолженность ответчицы перед банком составляет 58762 рубля 87 копеек, из которой: 44796 рублей 14 копейки – сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4523 рубля 42 копейки – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5467 рублей 05 копеек – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3400 рублей – плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 576 рублей 26 копеек – проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с Донской В.А. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Траст» Загребельная А.А. (полномочия подтверждены) не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Донская В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между Донской В.А. и ОАО НБ «Траст» был заключен договор о предоставлении кредита посредством акцепта истца на заявление (оферту) Донской В.А. в сумме 50000 рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца с уплатой 19,9% годовых. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета № в соответствии с заявлением (офертой) и условиями кредитования, зачислении на данный счет указанной суммы, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифами ОАО НБ «Траст», а также графиком платежей. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия), являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, то есть равными по сумме платежами в размере 3337 рублей 35 копеек.

В соответствии с п.п.3.1.1 и 3.1.2 Условий кредитования заемщик обязалась производить погашение кредита, процентов за использование кредита и комиссий в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Как следует из выписки по лицевому счёту Донской В.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита, и, согласно представленному расчету, ее задолженность перед истцом составляет 58762 рубля 87 копеек, из которой: 44796 рублей 14 копейки – сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4523 рубля 42 копейки – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5467 рублей 05 копеек – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3400 рублей – плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 576 рублей 26 копеек – проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9.10 вышеприведенных Условий наличие указанных обстоятельств является основанием для истца (банка) требовать от ответчика (клиента) досрочного исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно – возвращения истцу всей суммы образовавшейся задолженности. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору подлежит взысканию с Донской В.А. в полном объеме.

В силу ст.98 ГКП РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 1962 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Донской В.А. удовлетворить.

Взыскать с Донской В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 58762 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ