ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Красноярск 15 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Чуриновой Е.А. при секретаре Смоляковой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоновой Д.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского ГОСБ № 161 о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истица Симонова Д.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского ГОСБ № 161 о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от 25.03.2009 года, предусматривающего уплату единовременного платежа за обслуживание кредита, а также о взыскании единовременного платежа за обслуживание кредита в размере 44000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 159 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, за оформление нотариальной доверенности – 800 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 25.03.2009 г. между Симоновой Д.И. и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истице был предоставлен Ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в размере 900 000 руб. 00 коп. под 16% годовых сроком по 25.03.2039 года. Согласно условиям кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 3,9% от суммы кредита, но не менее 44000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Таким образом, истицей за обслуживание ссудного счета было уплачено 44000 рублей. Считает данные действия банка незаконными поскольку, в соответствие с действующим законодательством, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором. Соответственно, открытие ссудного счета – обязанность банка, а не заемщика. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 г. по 13.02.2012 г. составляет 10159 руб. 00 коп., которые истица просит взыскать с ответчика. В предварительное судебном заседание представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого Ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от 25.03.2009 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 44 000 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 6000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9400 руб. 00 коп. Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 59 400 руб. 00 коп. в следующем порядке: сумма в размере 59 400 руб. 00 коп. перечисляется Ответчиком Истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу согласно следующим реквизитам: №, открытого в Красноярском городском отделении №161 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в г. Красноярске на имя Симоновой Д.И.. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № 161 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> Истица и ответчик пришли к соглашению о том, что после исполнения ответчиком условий настоящего соглашения, истица иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 25.03.2009 г. (о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда и других) иметь не будет. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. В судебное заседание истица Симонова Д.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю. В судебном заседании представитель истицы Меркушкина Г.А. (полномочия проверены) и представитель ответчика Сельский К.А. (полномочия проверены) поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили прекратить производство по делу. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку представленное в суд и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, а последствия его утверждения сторонам известны, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить заключенное между Симоновой Д.И. в лице представителя Меркушкиной Г.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского ГОСБ № 161 в лице представителя Сельского К.А. мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от 25.03.2009 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 44 000 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 6000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9400 руб. 00 коп. Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 59 400 руб. 00 коп. в следующем порядке: сумма в размере 59 400 руб. 00 коп. перечисляется Ответчиком Истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу согласно следующим реквизитам: №, открытого в Красноярском городском отделении №161 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в г. Красноярске на имя Симоновой Д.И.. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № 161 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> Истица и ответчик пришли к соглашению о том, что после исполнения ответчиком условий настоящего соглашения, истица иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 25.03.2009 г. (о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда и других) иметь не будет. В случае неисполнения либо нарушения условий обязательства по мировому соглашению ответчиком, сумма 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 коп., подлежит взысканию с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского ГОСБ № 161 в пользу Симоновой Д.И.. Производство по делу по иску Симоновой Д.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского ГОСБ № 161 о защите прав потребителей, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Е.А. Чуринова