Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 15 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

при секретаре Вохминой М.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Рыбникова В.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Рыбников В.В., в лице представителя по доверенности Могилевич Н.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Русак Я.А., выразившихся в непринятии необходимых мер, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Русак Я.А. незамедлительно произвести исполнительные действия в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №. Требования мотивированы тем, что в производстве <данные изъяты> находится гражданское дело по иску Рыбникова В.В. к О.Д.Ю., О.Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обеспечении иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчикам, был наложен арест и выдан исполнительный лист серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был предъявлен в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска и передан судебному приставу-исполнителю Русак Я.А. При обращении Рыбникова В.В. в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, последнему стало известно, что судебный пристав-исполнитель Русак Я.А. находится в отпуске. При обращении Рыбникова В.В. в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ информация об исполнительном производстве представлена не была по техническим причинам. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю представлена не была. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с начальником ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Д.И.А. Рыбникову В.В. было сообщено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства будет направлена в его адрес в самое ближайшее время, а также ему будет предоставлена вся информация о ходе исполнительного производства. Однако, до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Рыбникова В.В. не поступало. Исполнительные действия в отношении указанного имущества не совершены.

Заявитель Рыбников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Могилевич Н.В.

В судебном заседании представитель заявителя Рыбникова В.В. - Могилевич Н.В. (полномочия проверены) представила заявление об отказе от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением, с указанием на разъяснение правовых последствий отказа от заявленных требований.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Рычкова О.А. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Русак Я.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителя Могилевич Н.В. от заявленных требований.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя заявителя Рыбникова В.В. – Могилевич Н.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением представителя заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы Рыбникова В.В., а также других лиц, полномочия представителя заявителя Могилевич Н.В. на отказ от заявленных требований судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя Рыбникова В.В. – Могилевич Н.В. отказ от заявленных требований по жалобе на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу № по жалобе Рыбникова В.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя, - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.О. Александров