№ 2-509/2012



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комсомольск-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Шамсувалиеву Р.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Комсомольск-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (далее ОАО «КнААПО») обратился с иском к Шамсувалиеву Р.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 270332 руб. 32 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5903 руб. 33 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2005 года между ОАО «КнААПО», ГОУВПО «КнАГТУ», ГОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет», Шамсувалиевым Р.В. и его законным представителем Шамсувалиевым В.П. был заключен договор № 225 на подготовку специалиста. По условиям договора истец обязался направить Шамсувалиева Р.В. на учебу в ГОУВПО «КнАГТУ» с последующим обучением в ВУЗе-партнере, своевременно перечислять в учебное заведение денежные средства за организацию и реализацию образовательных услуг, а по окончании обучения заключить с ответчиком срочный трудовой договор. Шамсувалиев Р.В., в свою очередь, обязался после окончания обучения, не позднее 8 недель, трудоустроиться в ОАО «КнААПО» и отработать не менее пяти лет. ОАО «КнААПО» свои обязательства выполнило в полном объеме, однако ответчик, завершив обучение, свои обязательства перед истцом не исполнил и для трудоустройства в ОАО «КнААПО» не обратился.

Всего истцом на обучение Шамсувалиева Р.В. было затрачено 270332 руб. 32 коп., в том числе: 81903 руб. 00 коп. – проезд к месту учебы и на каникулы, 144000 руб. 00 коп. – обучение в КнАГТУ и ВУЗе-партнере, 24379 руб. 32 коп. – проживание в общежитии, 20050 руб. 00 коп. – выплаченная стипендия.

После окончания обучения 09.02.2011 года в адрес Шамсувалиева Р.В. было направлено письмо с предложением возместить понесенные истцом расходы на его обучение, однако ответа до настоящего времени не поступило.

Представитель истца ОАО «КнААПО» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шамсувалиев Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 27 июня 2005 года между ОАО «КнААПО», ГОУВПО «КнАГТУ», ГОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет», Шамсувалиевым Р.В. и его законным представителем (отцом) Шамсувалиевым В.П. был заключен договор № 225 на подготовку специалиста. По условиям договора КнААПО поручает, а КнАГТУ принимает на себя обязательства по организации подготовки Шамсувалиева Р.В. по профессиональной образовательной программе 130300 «Техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей» в два этапа: первый этап с 01.09.2003 года по 31.08.2008 года в КнАГТУ, второй этап с 01.09.2005 года по 28.02.2009 года в ГОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет».

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.4 и 2.1.5 договора КнААПО направляет Шамсувалиева Р.В. на учебу в КнАГТУ с последующим обучением в ВУЗе-партнере для получения высшего профессионального образования. При этом истец обязуется своевременно перечислять в КнАГТУ денежные средства за организацию и реализацию образовательных услуг, в том числе денежные средства на обучение студентов, за проживание в общежитии, для выплаты стипендии, для оплаты проезда студента к месту учебы, для оплаты один раз в год в летний период проезда на практику в КнААПО (на каникулы) и обратно. По окончанию обучения КнААПО принимает Шамсувалиева Р.В. на работу по срочному договору на должность в соответствии с полученной специальностью.

Согласно ответу проектора по учебной работе ФГБОУ ВПО «СибГАУ» Шамсувалиев Р.В. обучался на дневном отделении в ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» с 01.09.2005 года (приказ о зачислении от 30.08.2005 года № 990д) по 23.01.2009 года (приказ об окончании от 05.02.2009 года № 119д). На период обучения Шамсувалиеву Р.В. предоставлялось место в общежитии.

Всего за период обучения Шамсувалиева Р.В. в ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» истцом было оплачено 270332 руб. 32 коп., из которых: 144000 руб. 00 коп. – стоимость обучения в указанном учебном заведении; 81903 руб. 00 коп. – стоимость проезда к месту учебы и на каникулы; 24379 руб. 32 коп. – стоимость проживания в общежитии; 20050 руб. 00 коп. – размер выплаченной ответчику стипендии.

Суд принимает указанный расчет истца, поскольку он подтверждается соответствующими платежными поручениями, кроме того ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета представлено не было.

Согласно п.п. 2.4.3, 2.4.4 указанного договора ответчик обязан прибыть на предприятие не позднее 8 недель после окончания обучения в ВУЗе для трудоустройства и проработать в ОАО «КнААПО» не менее пяти лет. Данные условия договора Шамсувалиевым Р.В. выполнены не были.

Пунктом 2.4.5 Договора на подготовку специалиста установлено, что в случае неявки ответчика на предприятие для трудоустройства, договор расторгается, а денежные средства, затраченные на обучение, возмещаются истцу.

После окончания обучения, 09.02.2011 года Шамсувалиеву Р.В. было направлено уведомление о необходимости в срок до 09.03.2011 года погасить задолженность в размере 270332 руб. 32 коп., в связи с нарушением условий Договора от 27.06.2005 года. Однако до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Шамсувалиева Р.В. денежных средств, затраченных на обучение, являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольск-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Шамсувалиеву Р.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с Шамсувалиева Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольск-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» денежные средства в размере 270332 рубля 32 копейки, в счет возмещения судебных расходов – 5903 рубля 33 копейки, а всего взыскать 276235 (двести семьдесят шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 65 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Чуринова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200