РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноярск 13 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Потылицына А.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П., при секретаре Мядзелец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Матюхина Ю.Ю., УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» в лице заместителя начальника ОУУПиДН Федоткина М.Н. обратился с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Матюхина Ю.Ю., установив последнему следующие ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы г. Красноярска без разрешения органа внутренних дел. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> Матюхин Ю.Ю. был осуждён по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока. После освобождения встал на учёт в ОВД и проживает по месту регистрации. В настоящее время Матюхин Ю.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него (Матюхина) необходимо установить административный надзор. Представитель заявителя отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» Федоткин М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Заинтересованное лицо Матюхин Ю.Ю. не возражал против удовлетворения заявления и установления над ним административного надзора. Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыкова Т.П. в судебном заседании поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении Матюхина Ю.Ю., полагала что оно подлежит удовлетворению частично, указав, что требование об установлении Матюхину Ю.Ю. ограничения в виде запрещения выезда за пределы г. Красноярска без разрешения ОВД удовлетворению не подлежит, поскольку в заявителем не приведены мотивы, по которым Матюхину Ю.Ю. необходимо установить данное ограничение. Выслушав объяснения представителя заявителя Федоткина М.Н., Матюхина Ю.Ю., заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами Согласно ст. 26.1 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, либо совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона об административном надзоре установлено, что данный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу указанного Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона. Административный надзор в отношении указанного лица устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 названного закона). Согласно статье 4 данного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Судом установлено, что Матюхин Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осуждён приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких. Согласно справки ИЦ ГУВД по <адрес>, Матюхин Ю.Ю. освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. /Л.д.8/. Таким образом, судимость Матюхина Ю.Ю. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена. Кроме того, согласно представленным в материалы дела постановлениям по делам об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Матюхин Ю.Ю. был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, в виде штрафа. Таким образом, судом установлено, что Матюхин Ю.Ю. на дату вступления в силу Федерального закона об административном надзоре имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при этом, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, требования заявителя об установлении в отношении Матюхина Ю.Ю. административного надзора является обоснованным. При определении срока административного надзора и содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание сведения о личности Матюхина Ю.Ю., характер совершенных им административных правонарушений. Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции Матюхин Ю.Ю. по месту жительства со слов соседей характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы от бывшей супруги по поводу его поведения. С учетом вышеизложенного, заявление подлежит удовлетворению частично, в отношении Матюхина Ю.Ю. подлежит установлению административный надзор сроком на один год с установлением следующего ограничения: обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В части установления Матюхину Ю.Ю. ограничения в виде запрещения выезда за пределы г. Красноярска без разрешения ОВД заявление удовлетворению не подлежит, поскольку в заявлении не приведены мотивы, по которым Матюхину Ю.Ю. необходимо установить указанное ограничение. С учетом данных о личности Матюхина Ю.Ю., характера совершенных им административных правонарушений, суд полагает, что решение задач административного надзора возможно без установления Матюхину Ю.Ю. указанного ограничения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Матюхина Ю.Ю. удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении Матюхина Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установить Матюхину Ю.Ю. следующее административное ограничение - обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В удовлетворении остальной части заявления отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.В.Потылицын