ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 06 марта 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Спорыхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаев Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Левчук М.В. о защите прав потребителей,

установил:

Истец Исаев Ю.А. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Левчуку М.В., Ганчаеву А.Ю. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 15 июня 2011 года он заключил с ответчиком договор бытового подряда на изготовление кухонного гарнитура, стоимость которого по договору определена в размере 66 075 рублей, стоимость доставки 2 500 рублей. Согласно условиям договора истцом была внесена указанная сумма в размере 66 075 рублей, что подтверждается ПКО от 15 июня 2011 года. Согласно п.2.2. договора продавец обязался передать товар 19 июля 2011 года, однако, до настоящего времени ответчик кухонный гарнитур не доставил и не установил, на письменную претензию не ответил. Претензия истцом была вручена 27 августа 2011 года Ганчаеву А.Ю., директору по производству, с которым он непосредственно вел переговоры, при проведении которых 13 октября 2011 года, Ганчаев А.Ю. написал ему расписку о том, что он обязался изготовить и установить кухонный гарнитур в срок до 25.10.2011 года и гарантировал, что в случае нарушения своих обязательств вернет ему деньги в полном объеме. В связи с чем, истец считает, что Ганчаев А.Ю. принял на себя солидарное с ИП Левчуком М.В. обязательство и должен нести наравне с ним, предусмотренную законом ответственность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные им по договору подряда, в размере 66 075 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Левчук М.В. денежные средства, уплаченные им по договору подряда в размере 66 075 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Исаев Ю.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Левчук М.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен своевременно, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель ответчика Ганчаев А.Ю. (полномочия проверены) уведомленный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился. Ранее заявленные требования признал в полном объеме, пояснив суду, что в добровольном порядке готов возместить ущерб истцу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ст.4 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

Как видно из материалов дела между истцом Исаевым Ю.А. (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Левчуком М.В. (продавец) был заключен договор №321 от 15 июня 2011 года на изготовление кухонного гарнитура, по условиям которого, продавец принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя мебельной продукции, а именно, кухонного гарнитура, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар. Согласно условиям договора срок передачи товара – 19 июля 2011 года, стоимость заказа установлена в размере 66 075 рублей (л.д. 10-11). Во исполнение взятого на себя обязательства (п.2.3 договора) истец по приходному кассовому ордеру от 15 июня 2011 года внес в кассу индивидуального предпринимателя Левчука М.В. сумму в размере 66 075 рублей, в том числе за доставку 2500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 15 июня 2011 года (л.д.8).

Согласно Выписке из базы данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12 января 2012 года сведения о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Левчука М.В. отсутствуют.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик своих обязательств по передаче и установке кухонного гарнитура не исполнил, несмотря расписку директора мебельного производства Ганчаева А.Ю. от 13 октября 2011 года об исполнении данных обязательств в срок до 25 октября 2011 года (л.д.6) и полученную им же 27 августа 2011 года претензию, в которой Исаев Ю.А. просил исполнить договор и возместить ему неустойку, убытки, а также компенсировать моральный вред (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель Левчук М.В. не исполнил взятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, не передал в установленные в данном договоре сроки кухонный гарнитур Исаеву Ю.А., требования последнего о возмещении связанных с этим расходов являются обоснованными.

Таким образом, Исаеву Ю.А. должна быть возращена денежная сумма, уплаченная ответчику за товар, которой ему не был передан, в размере 66 075 рублей.

Кроме того, Исаевым Ю.А. также заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного ей вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в сумме 30 000 рублей.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании вина индивидуального предпринимателя Левчука М.В. в нарушении прав Исаева Ю.А. как потребителя установлена, его требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и с учетом характера перенесенных истцом переживаний, а также требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

Пункт 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований Исаева Ю.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета штраф в размере 35 537, 50 рублей из расчета: (66075+5000) х 50 : 100

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2182,25 рублей, определяемая судом из расчета: (66075 – 20000) х 3% + 800 (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей) + 200 рублей (при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Исаев Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Левчук М.В. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Левчук М.В. в пользу Исаев Ю.А. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 66 075 рублей, компенсацию морального вреда 7 000 рублей.

Взыскать с Левчук М.В. в местный бюджет штраф в размере 36 537,50 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 182,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Лапицкая