21 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова А.Н., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына, к Сучкову В.Н. о признании утратившим право пользования в жилом помещении, суд

Установил:

Истец Сучков А.Н., действуя от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по ул. Глинки 27 «а»- 8 в г. Красноярске, где проживает вместе со своим несовершеннолетним сыном и женой. Его брат - ответчик Сучков В.Н. проживал в спорном жилом помещении с 1991 года, имеет там регистрацию. В 1995 году ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, где проживает со своей семьей. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, добровольно выехал из спорного жилого помещения, таким образом, расторг договор социального найма, не несет расходов по ЖКУ, истец просил признать его утратившим право пользования в спорном жилом помещении и снять его с регистрационного учета.

Истец Сучков А.Н. надлежаще и своевременно извещенный о дне слушания по указанному в деле адресу, дважды 06 и 21 февраля 2012 года не явился по вызову в суд, причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает, что они извещены о дне слушания дела надлежаще.

Ответчик Сучков В.Н. в судебное заседание не явился, с требованием о рассмотрении дела в отсутствии истца не обращался.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Сучкова А.Н., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына, к Сучкову А.Н. о признании утратившим право пользования в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова