РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публиковского М.С. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Публиковский М.С. обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о включении в наследственную массу и признании за ним права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> Исковые требования мотивированы тем, что данный участок был выделен его супруге Публиковской А.А. в 1965 году. На основании постановления мэра г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № данные земельные участки передавались в собственность членам садовых товариществ, в которые была включена и Публиковская А.А. Публиковская А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельство на право собственности на землю бессрочного пользования землей выдано на имя Публиковской А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Публиковский М.С. является наследником Публиковской А.А., после её смерти принял наследство в виде земельного участка и до настоящего времени пользуется земельным участком по назначению для ведения садоводства. Сын Публиковский В.М. на наследство не претендовал.

Истец Публиковский М.С. в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю.

Представитель истца Публиковского М.С., Публиковский В.М. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации г.Красноярска, в суд не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц администрации Ленинского района г. Красноярска, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 28 Федерального Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (ред. от 13.05.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 29.10.2001г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра
г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска передать членам садоводческих товариществ по предоставленным спискам в собственность бесплатно. В данные списки была включена Публиковская А.А., что подтверждается имеющимся в деле приложением № к вышеуказанному постановлению мэра.

На основании данного постановления на имя Публиковской А.А. было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок в <адрес>

Публиковская А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельства о браке Публиковский М.С. являлся супругом Публиковской А.А.

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти супруги он фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, поскольку пользуется им с 1992 года по настоящее время по назначению для ведения садоводства, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой председателя <адрес> Градинар И.И.

Согласно справки, представленной временно исполняющей обязанности нотариуса Власовой М.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Публиковской А.А. обращался только ее супруг Публиковский М.С., ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен супруге истца постановлением мэра г.Красноярска до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства. На момент смерти Публиковский М.С. пользовался данным имуществом как своим собственным.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что после смерти Публиковской А.А. истец Публиковский М.С., как наследник первой очереди фактически принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, продолжает им пользоваться до настоящего времени, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо сведений, указывающих на то, что Публиковский М.С. пользуется спорным земельным участком не по назначению и приобрел права на таковой вне установленного законом порядка, также как и сведений о том, что данный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, суду не представлено.

В такой ситуации права истца должны быть защищены путём признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публиковского М.С. - удовлетворить.

Признать за Публиковским М.С. право собственности на земельный участок № площадью № кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Южанникова