РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 06 февраля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-162/12 по иску Гриня А.К. к Гринь Л.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гринь К.А. обратился в суд с иском к Гринь Л.А. с исковым заявлением, в котором просит: вселить его в квартиру расположенную по адресу : <адрес>, и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании ему указанным жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 января 2010г. исковые требования Гриня А.К. и Гринь С.А. к Гринь Л.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением. расположенным по адресу <адрес> оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Гринь Л.А. о признании права пользования жилым помещением удовлетворены, в удовлетворении исковых требований о признании Гриня А.К. и Гринь С.А. прекратившими право на проживание, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу отказано. В настоящее время Гринь Л.А. незаконно препятствует Гринь А.К. пользоваться жилым помещением в вышеуказанной квартире, не допуская в нее, в связи с чем он вынужден проживать по другому адресу.

В судебное заседание истец Гринь А.К., не явился, подав заявление до судебного заседания в письменном виде с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Гринь Л.А. представитель ответчика Леонари Т.С., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям недоказанности исковых требований стороной истца, дополнительно пояснив, что ответчиком никаких препятствий для вселения в спорное жилое помещение Гриня А.К. не чинится. Кроме того, истцу была направлена телеграмма с предложением вселиться в спорное жилое помещение, на которое истец никак не отреагировал. Истец никогда не обращался к ответчику с вопросом о вселении в спорное жилое помещение. В 1997 году Гринь С.А. и Гринь А.К. добровольно выехали из спорного жилого помещения и постоянно проживали по адресу: <адрес>. С того момента как они выехали из спорного жилого помещения, ответчик оплачивает коммунальные услуги. Истец Гринь А.К. никогда квартирой не пользовался и коммунальные услуги не оплачивал. Гринь А.К. неоднократно прелагались ключи от спорной квартиры, но он ключи брать отказывался, аргументируя это тем, что без представителя ничего он брать не будет. Решением Ленинского районного суда от 25 января 2010 года также установлен тот факт, что истец Гринь А.К. добровольно выселился из спорного жилого помещения, и долгое время попыток к вселению не предпринимал. Кроме того, дочь истца Гриня А.К., Гринь С.А., которая была вселена решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2011 года, вступившим в законную силу, также не принимала мер к фактическому вселению и исполнению решения. решением ленинского районного суда от 14 апреля 2011 года по иску Гринь Л.А., с Гринь А.К. взысканы расходы, понесенные Гринь Л.А. на оплату за спорное жилое помещение за период с декабря 2007 года по декабрь 2010 года в размере 23056 рублей 34 коп., решение вступило в законную силу 29 июня 2011 года.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Гринь Л.А., представителя ответчика Леонари Т.С., исследовав и оценив представленные доказательства в материалах дела, считает исковые требования Гринь А.К не подлежащими удовлетворению. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, права требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение являлся ордер.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 674 ГК РФ определено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствие со 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Как установлено в судебном заседании, истец Гринь А.К., зарегистрирован спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №., выданного на его имя, фактически, по смыслу ст. 674 ГК РФ, он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик Гринь Л.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании заявления нанимателя, Гриня А.К., 19 апреля 1996 года, вселена в жилое помещение в установленном порядке с согласия нанимателя, в качестве невестки,

Кроме того, в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете Гринь С.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ПЛ., и Гринь А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве внука нанимателя, в спорном жилом помещении по заявлению и по рождению с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40).

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 января 2010г. исковые требования Гриня А.К. и Гринь Гринь С.А. к Гринь Л.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по <адрес> и выселении из данного жилого помещения оставлены без удовлетворения. Удовлетворены встречные исковые требования Гринь Л.А. и Гринь А.В. к Гриню А.К., Гринь С.А., признано за Гринь Л.А., Гринь А.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Встречные исковые требования Гринь Л.А., Гриня А.В. о признании Гриня А.К., Гринь С.А. прекратившими право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>11, со снятием их с регистрационного учета оставлены без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу 12 апреля 2010 года.

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2011г. исковые требования Гринь Л.А. к Гриню А.К. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворены частично. Решением суда взыскано с Гриня А.К. в пользу Гринь Л.А. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2007 по декабрь 2010г.

О добровольном выезде Гриня А.К. из спорного жилого помещения свидетельствует его длительное, с 1997 г., отсутствие в данном помещении, согласие с тем, что он не должен спорное жилое помещение оплачивать. Доказательств тому, что Гринь А.К. имел намерение пользоваться спорным жилым помещением, а ответчик Гринь Л.А. ему в этом препятствовала, по делу не представлено.

Согласно требованиям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 января 2010 года по делу по гражданскому делу, в котором участвуют те же лица, после прекращения проживания Гринь В.А. в спорной квартире в 2004 году, Гринь Л.А. сменила замки в квартире по адресу: <адрес> чем препятствовала стороне истца вселиться в жилое помещение.

Таким образом, события, на которые сторона истца Гриня А.К. ссылается как на основания для обращения в суд с иском, произошли длительный период времени (более пяти лет ) назад, и в отсутствии других оснований для обращения в суд с иском и непредставления доказательств сохранения до 2011 - 2012 г.г. со стороны ответчика указанных препятствий в пользовании истцом жилым помещением, не могут быть расценены судом как единственное и достаточное основание для вынесения решения о вселении истца и понуждении ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Доводы искового заявления о том, что ответчик Гринь Л.А. не допускает в спорную квартиру истца, незаконно препятствует ему в проживании, ничем кроме указания на состоявшееся судебное решение от 25 января 2010 года, не подтверждены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выезде истца Гриня А.К. из спорной квартиры, вследствие создания ответчиком ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Гриня А.К. действиями стороны ответчика возможности пользоваться жилым помещением после 25 января 2010 года, в материалах дела не имеется.

Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о принятии стороной истца мер к вселению в добровольном порядке в спорное жилое помещение после решения суда от 25 января 2010 года, о его обращениях в связи с препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения этих препятствий.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании представлены телеграммы от 25 августа 2011 года с текстом: Почему не вселяешься», от 17.10.2011 года с текстом: «Никогда не препятствовала приходите живите ключи у вас», которые направлялись в адрес истца Гриня А.К. по адресу : <адрес>, ( л.д. 43-44).

Таким образом, суд считает доводы искового заявления о необходимости восстановить нарушенные права истца путем удовлетворения заявленных исковых требований недоказанными.

Длительное непроживание в спорном жилом помещении истца может быть связано, не с созданием ответчиком препятствий, а с отсутствием в настоящее время семейных отношений с ответчиком, а также отсутствием необходимости и желания проживать совместно спорном жилом помещении, общей площадью 31, 30 кв. м., в том числе жилой 14, 60 кв. м.

В силу ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также имеет право на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, сторона истца обязана доказать факт создания ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением.

Поскольку не доказано стороной истца сохранение ответчиком ранее существовавших препятствий в пользовании спорным жилым помещением, данные обстоятельства не позволяют удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриня А.К. к Гринь Л.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.Г.Южанникова