Решение Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г.Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голубева С.Н., при секретаре Михеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягина А.Ю. к Государственному предприятию «Завод строительных изделий УС МВД РФ» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, установил: Звягин А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному предприятию «Завод строительных изделий УС МВД РФ» о взыскании суммы займа в размере 20000 000 рублей, процентов за нарушение договора займа в размере 8000000 рублей, а также государственной пошлины в размере 73 200 рублей, ссылаясь на то, что ответчик получил от него по договору о предоставлении вексельного займа от 23 мая 2008 года взаймы денежные средства путем передачи простых векселей Сбербанка России на общую сумму 20000000 рублей сроком до 23 мая 2010 года под 20% годовых, однако сумму займа не вернул. Звягин А.Ю. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Представитель государственного предприятия «Завод строительных изделий УС МВД РФ» Ковалева А.Ю. (полномочия подтверждены) с иском согласилась, подтвердив, что денежные средства по договору о предоставлении вексельного займа ответчиком были получены. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 февраля 2010 года Государственное предприятие «Завод строительных изделий УС МВД РФ» было признано несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст.5 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Как следует из п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы, жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона, однако указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Согласно п.п.6.6 п.6 договора о предоставлении вексельного займа от 23 мая 2008 года споры и разногласия, возникшие между сторонами, разрешаются в суде г.Красноярска. Из соглашения об изменении территориальной подсудности от 02 ноября 2011 года следует, что исковые требования предъявляются по месту жительства истца в Ленинский районный суд г.Красноярска, что не противоречит ст.32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Таким образом, исковое заявление Звягина А.Ю. к Государственному предприятию «Завод строительных изделий УС МВД РФ» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г.Красноярска. В соответствии со ст.815 ГК РФ, отношения сторон по векселю регулируются ФЗ РФ «О переводном и простом векселе» №48-ФЗ от 11 марта 1997 года, и к ним применяются правила §1 главы 42 ГК РФ постольку, поскольку они не противоречат данному закону. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Ограничений по использованию векселей в качестве предмета займа данная норма права не содержит. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор о предоставлении вексельного займа от 23 мая 2008 года, согласно которому Звягин А.Ю. передает Государственному предприятию «Завод строительных изделий УС МВД РФ» заем на сумму 20000000 рублей до 23 мая 2010 года под 20% годовых путем предоставления простых векселей Сбербанка России: ВМ № (номинальной стоимостью 10000000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по предъявлении) и ВМ № (номинальной стоимостью 10000000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по предъявлении). Во исполнение условий договора Звягин А.Ю. по акту приема-передачи ценных бумаг от 23 мая 2008 года передал, а Государственное предприятие «Завод строительных изделий УС МВД РФ» в лице директора Блинова О.Е. принял простой вексель Сбербанка России серии ВМ № на сумму 10000000 рублей, срок платежа по предъявлении и простой вексель Сбербанка России серии ВМ № на сумму 10000000 рублей, срок платежа по предъявлении. В акте указано назначение передачи векселей: в счет исполнения Звягиным А.Ю. своих обязательств перед Государственным предприятием «Завод строительных изделий УС МВД РФ» по заключенному 23 мая 2008 года между ними договору о предоставлении вексельного займа. Акт подписан сторонами, скреплен печатью ответчика и последним не оспаривается. Судом в процессе рассмотрения дела, установлено, что денежные средства по векселю получены ответчиком, что свидетельствует о фактически состоявшихся отношениях сторон по договору займа, а отсутствие у ответчика бухгалтерской документации предприятия не является основанием считать договор не заключенным. Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 20000000 рублей, поскольку обстоятельств подтверждающих обратное либо факт возврата суммы займа, а также неполучение векселей ответчиком не представлено. Ответчик факт получения от истца на условиях договора займа указанных денежных сумм признал, в связи с чем у суда есть все основания удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму займа, проценты за нарушение договора займа, а также судебные расходы. Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету, произведённому исходя из количества дней просрочки с 23 мая 2008 года по 23 мая 2010 года составляет 8000000 рублей. Расчет произведен верно, поскольку сумма процентов рассчитывается на базе 360 дней в году, состоящем из 12 месяцев по 30 дней в каждом (20000000 руб. х 20% /360дн. х 720дн.(2 года 360дн+360дн. = 720 дн.) = 8000 000 рублей). В силу ст.98 ГКП РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Звягина А.Ю. к Государственному предприятию «Завод строительных изделий УС МВД РФ» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа полностью удовлетворить. Взыскать с Государственного предприятия «Завод строительных изделий УС МВД РФ» в пользу Звягина А.Ю. в счёт возврата суммы займа по договору вексельного займа - 20000 000 рублей, в счёт процентов за нарушение договора займа – 8000000 рублей, в счёт судебных расходов – 60 000 рублей, а всего 28060000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его изготовления с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: