ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Молчанова С.В. к ООО «Вертикаль» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Молчанов С.В. обратился в суд с иском о взыскании С ООО «Вертикаль» суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Производственно-строительное предприятие «СибЖилСтрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «Вертикаль» 241701 рубль 45 копеек, а именно: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 79040 рублей 15 копеек, назначение платежа: оплата за стройматериалы; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 15911 рублей 30 копеек, назначение платежа - оплата за изовер, герметик; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 145200 рублей назначение платежа – оплата за краску огнезащитную и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ-1550 рублей назначение платежа - оплата за цемент. В свою очередь ООО «Вертикаль» поставило в адрес ООО «СибЖилСтрой» товар на сумму 3284 рубля 03 копейки. Задолженность в размере 238417 рублей 42 копейки ответчиком не закрыта: ООО «Вертиаль» в пользу ООО «ПСП «СибЖилСтрой» товар не поставило, какие-либо работы не выполнило, услуги не оказало. Долг ответчиком не оспаривается. На основании договора № ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования к истцу (Молчанову) от ООО «ПСП «СибЖилСтрой» перешло право требования к ООО «Вертикаль» задолженности в размере 238417 рублей 42 копейки. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ истец расценивает полученную ответчиком сумму в размере 238417 рублей 42 копейки, как неосновательное обогащение и уменьшив самостоятельно сумму до 110000 рублей, просит взыскать её с ООО «Вертикаль».

В судебном заседании истец Молчанов С.В. заявил о заключении между ним и ответчиком мирового соглашения по условиям которого:

1. Ответчик признает и обязуется уплатить истцу на условиях настоящего мирового соглашения сумму неосновательного обогащения в размере 110000 рублей.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма должна быть перечислена ответчиком на счет истца по следующим реквизитам: Молчанов С.В., <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом относятся на истца.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотренных этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Молчанов С.В. в судебном заседании просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Вертикаль» - Пятницкий С.В., являясь директором и учредителем юридического лица, настаивал на утверждении мирового соглашения на указанных условиях. Не возражал против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ПСП «СибЖилСтрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременном и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого:

1. Ответчик признает и обязуется уплатить истцу на условиях настоящего мирового соглашения сумму неосновательного обогащения в размере 110000 рублей.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма должна быть перечислена ответчиком на счет истца по следующим реквизитам: Молчанов С.В., <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом относятся на истца.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотренных этим соглашением. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по иску Молчанова С.В. к ООО «Вертикаль» о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская