г. Красноярск 26 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Чуриновой Е.А. при секретаре Смоляковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лузун Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Лузун Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151598 руб. 50 коп., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2008 года между Лузун Б.А. и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 245 539 руб. 30 коп. на приобретение автомобиля сроком до 12.04.2013 года, а Лузун Б.А. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В целях обеспечения кредитных обязательств между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 2114, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – графитовый металлик. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 151 598 руб. 50 коп., из которой: текущий долг по кредиту – 98739 руб. 15 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 154 руб. 20 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27276 руб. 76 коп., просроченные проценты – 10563 руб. 02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 10643 руб. 35 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4231 руб. 02 коп. Кроме того, в счет возмещения судебных расходов Банк просит взыскать с ответчика 4231 руб. 97 коп. В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Лузун Б.А. сумму задолженности в размере 151598 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль ВАЗ 2114, 2008 года выпуска, идентификационный № ХТА21144084581994, двигатель №, кузов №, цвет – графитовый металлик, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 209000 рублей. Кроме того, в счет возмещения судебных расходов Банк просит взыскать с ответчика 4231 руб. 97 коп. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик Лузун Б.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал. Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Как установлено в судебном заседании, 12.04.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Лузун Б.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Лузун Б.А. кредит в сумме 245 539 руб. 30 коп. под 19% годовых на срок до 12.04.2013 года. Согласно условиям договора заемщик обязался погашать долг по кредиту равными долями в размере 6369 руб. 42 коп. ежемесячно. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, в случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части переносится на счет просроченных сумм. При этом размер платы по просроченным платежам составляет 0,50% от непогашенной суммы (повышенные проценты). В порядке обеспечения кредитных обязательств между ООО «Русфинанс Банк» и Лузун Б.А. 12.04.2008 года был заключен Договор залога имущества – транспортного средства LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, цвет «графитовый металлик», идентификационный №, двигатель №, кузов №. Как следует из пункта 20 кредитного договора, кредит обеспечивался залогом указанного транспортного средства. 14.04.2008 года Банк в счет оплаты за автомобиль, приобретаемый Лузун Б.А., перечислил на банковский счет торгующей организации ООО «Бугач-Авто» в филиале ОАО Банк ВТБ денежную сумму в размере 245 539 руб. 30 коп. (л.д. 27, 28). В соответствии с условиями Договора залога № 490504/01-ФЗ от 12.04.2008 года, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, то есть 245610 руб. 00 коп., но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Судом установлено, что ответчиком Лузун Б.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока. С мая 2011 года ответчик полностью прекратил выплату задолженности по данному кредитному договору. Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 10.10.2011 года образовалась ссудная задолженность в размере 151 598 руб. 50 коп., из которой: текущий долг по кредиту – 98739 руб. 15 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 154 руб. 20 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27276 руб. 76 коп., просроченные проценты – 10563 руб. 02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 10643 руб. 35 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4231 руб. 02 коп. Уведомление о полном досрочном исполнении обязательства ответчику направлено 04.10.2010 года (л.д. 41). Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Лузун Б.А. суммы задолженности в размере 151 598 руб. 50 коп. являются законными и обоснованными. В судебном заседании достоверно установлено наличие у истца права требования исполнения данных обязательств путем обращения взыскания на имущество, переданное во исполнение указанных обязательств в залог истцу, в связи с чем суд считает указанное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, цвет «графитовый металлик», идентификационный №, двигатель №, кузов №, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Также, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, определив способ реализации автомобиля в виде продажи такового с публичных торгов. Согласно Отчету ООО «Автолайф» от 31.01.2012 года, среднерыночная стоимость транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-2114, 2008 года выпуска, составляет 209000 рублей. Поскольку в суде не оспаривалась оценка залогового имущества, суд полагает возможным принять ее, определив начальную продажную стоимость залогового имущества исходя из стоимости, указанной в справке ООО «Автолайф» № 67 от 31.01.2012 года в размере 209000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лузун Б.А. удовлетворить. Взыскать с Лузун Б.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 151 598 руб. 50 коп, в счет возмещения судебных расходов 4231 руб. 97 коп., а всего 155 830 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать рублей) 47 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, цвет «графитовый металлик», идентификационный №, двигатель №, кузов №, определить способ реализации автомобиля в виде продажи такового с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 209 000 (двести девять тысяч рублей) 00 копеек. Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Полное мотивированное решение изготовлено 29 марта 2012 года. Копия верна Судья: Е.А. Чуринова