г. Красноярск 05 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Адамовичу Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Адамовичу Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 05.09.2011 года выдал Адамовичу Д.Л. кредит в размере 250000 рублей сроком до 04.09.2016 года под 19,90% годовых. Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

С момента предоставления кредита Адамович Д.Л. неоднократно нарушал сроки возврата кредита, впервые просроченная задолженность образовалась 07.11.2011 года. Банком неоднократно в адрес заемщика направлялись требования о погашении просроченной задолженности, в том числе о досрочном взыскании всей суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 25.01.2012 года размер задолженности составил 263290 руб. 08 коп., из которой 246797 руб. 96 коп. – сумма просроченного основного долга, 15742 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 750 руб. 00 коп. – сумма штрафа.

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5832 руб. 90 коп.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) Молибогов К.В. (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Адамович Д.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 05 сентября 2011 года между истцом (кредитором) с одной стороны и ответчиком Адамовичем Д.Л. с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить Адамовичу Д.Л. кредит в размере 250000 рублей сроком до 04.09.2016 года под 19,90 % годовых, а заёмщик (Адамович Д.Л.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, 05 сентября 2011 года Адамовичем Д.Л. была получена сумма кредита в размере 250 000 рублей.

Согласно п. 2.2.1 кредитного договора № от 05.09.2011 года, а также Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик (Адамович Д.Л.) обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6609 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной процентной ставки по кредиту на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. Кроме того, согласно пункту 5.4 договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, последний платеж произведен 05.10.2011 года в размере 3202 руб. 04 коп., более платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производилось.

По состоянию на 25.01.2012 года сумма задолженности составляет 263290 руб. 08 коп., из которой 246797 руб. 96 коп. – сумма просроченного основного долга, 15742 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 750 руб. 00 коп. – сумма штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за просрочку платежа, а также суммы штрафа являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Адамовичу Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Адамовича Д.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 263290 руб. 08 коп., а также в счет возмещения судебных расходов 5832 руб. 90 коп., а всего 269 122 (двести шестьдесят девять тысяч сто двадцать два рубля) 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2012 года.

Председательствующий: Е.А. Чуринова