ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева М.Ю. к Сазоновой Н.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев М.Ю. обратился в суд с иском к Сазоновой Н.В. о взыскании суммы займа в размере 54 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 280 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в долг 54 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения данного срока обязалась дополнительно к основному долгу выплачивать 1 % от суммы основного долга за пользование денежными средствами за каждый день просрочки, однако сумму займа до настоящего времени не вернула.

В судебном заседании истец Дмитриев М.Ю. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сазонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не предоставила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражал.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Н.В. получила от Дмитриева М.Ю в долг 54 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения данного срока обязалась дополнительно к основному долгу выплачивать 1 % от суммы основного долга за пользование денежными средствами за каждый день просрочки.

Данная расписка свидетельствует о возникновении между сторонами обязательств по договору займа.

Ответчик факт получения от истца на условиях договора займа указанных денежных сумм не оспаривала.

По объяснениям истца Дмитриева М.Ю. полученную от него сумму займа Сазонова Н.В. не возвратила. Эти объяснения подтверждаются наличием у истца расписки и отсутствием у ответчика каких-либо письменных доказательств исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 331, 332, 333 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 330 ГК РФ, и положений договора, пени обязан уплатить должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, произведённому исходя из количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (880 дней) и процентов на сумму займа, предусмотренную договором, размер процентов составляет 475 200 рублей (54000 : 100% х 1% х 880). При этом истец снизил размер процентов до 100000 рублей, с чем суд согласился, считая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то в силу статьи 98 ГПК РФ понесённые истцом и документально подтверждённые им судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4280 рублей, необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дмитриева М.Ю. полностью удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой Н.В. в пользу Дмитриева М.Ю. в счёт возврата суммы займа 54 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей, в счёт судебных расходов – 4 280 рублей, а всего 158 280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Дейхина