ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2012 года Ленинский районный суд г.Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием представителя истца ООО «УК-Комфортбытсервис» - Труновой Т.Г. (доверенность от 09.12.2011 г. № 727)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Ягодину И.А., Березиной М.А., Березину И.С., Ягодиной И.А., Ягодину А.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, требуя взыскать с них задолженность за жилищные и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Мотивирует свои требования тем, что Ягодин И.А. является нанимателем квартиры <адрес> в г. Красноярске. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов его семьи: Березина М.А., Березин И.С., Ягодина И.А., Ягодин А.А. Ответчики вносят плату за жильё и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный срок. За период с 01 июля 2008 г. по 1 февраля 2012 г. образовалась задолженность в размере 169329 руб. 34 коп. Истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу 169329 руб. 34 коп., а также государственную пошлину в размере 4586руб.59 руб., а всего 173915 руб. 93 коп.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Трунова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Ягодин И.А., Березина М.А., Березин И.С., Ягодина И.А., Ягодин А.А. о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, с просьбой об отложении дела не обращались, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 5 ст. 67 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «УК-Комфортбытсервис» от 10.08.2006 года, <адрес> в г.Красноярске передан в управление вышеуказанной управляющей организации.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 24.02.2012 года следует, что в <адрес> в г. Красноярске проживают и состоят на регистрационном учете: наниматель Ягодин И.А., а так же члены его семьи сестра – Березина М.А., сестра – Ягодина И.А., брат – Ягодин А.А., родственник - Березин И.С.

Ответчик Ягодин И.А. являющийся нанимателем указанного выше жилого помещения, а также члены его семьи, которые в силу ст. 69 ЖК РФ имеют не только равные с нанимателем права, но так же несут и равные с ним обязанности, в частности обязанность по своевременной оплате ЖКУ, допустили перед истцом задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 169329 руб. 34 коп., образовавшуюся с 01 июля 2008 г. по 1 февраля 2012 г.

В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществляющий начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4856 рублей 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Ягодина И.А., Березиной М.А., Березина И.С., Ягодиной И.А., Ягодина А.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 169329 руб. 34 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4856 рублей 59 коп., всего 173915 рубля 93 коп.

Ответчики, не принимавшие участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья: Н.Н. Шестакова