12 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колегова М.М. к Колеговой О.В. и Колегову А.М. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении,

Установил:

Истец Колегов М.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 3/11 и половины в 5/11 долях в жилом помещении, расположенном в г. Красноярске, пр. Красноярский рабочий 26-10. Другими сособственниками указанного жилого помещения являются ответчики Колегова О.В. и Колегов А.М. После расторжения брака с Колеговой О.В. между ней и истцом сложились неприязненные отношения, в связи с чем истец вынужден был выехать из квартиры. В настоящее время он желает пользоваться своей собственностью и проживать в квартире, однако ответчики этому препятствуют. Истец просил определить порядок пользования спорным жилым помещением, выделив ему комнату площадью 18 кв.м., а Колеговой О.В. и Колегову А.М. соответственно комнаты площадью 10 кв.м. и 21,6 кв.м., а так же вселить его в жилое помещение.

Истец Колегов М.М. и его представитель Лайкевич Л.С. надлежаще и своевременно извещенные о дне слушания по указанному в деле адресу, дважды 28 марта и 12 апреля 2012 года не явились по вызову в суд, причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает, что он извещен о дне слушания дела надлежаще.

Ответчики Колегова О.В. и Колегов А.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще, с требованием о рассмотрении дела в отсутствии истца не обращались.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Колегова М.М. к Колеговой О.В. и Колегову А.М. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении, оставить без рассмотрения.

Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова