РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноярск 22 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: судьи Снежинской Е.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалеевой Г.К. к Гуменниковой А.К. о разделе наследственного имущества, по встречному иску Гуменниковой А.К. к Фалеевой Г.К. о признании права собственности на наследственное имущество, установил: Фалеева Г.К., в лице представителя Кругловой М.Б., обратилась в суд с иском к Гуменниковой А.Г. о разделе наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - К.К.И., после смерти которого открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, и земельного участка №, расположенного в <адрес>. Наследниками первой очереди являются: она и ее родная сестра Гуменникова. Гуменникова в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, она (Фалеева) фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца стала проживать в спорной квартире, пользоваться спорным земельным участком и нести расходы на их содержание. В настоящее время Гуменникова возражает против раздела наследственного имущество, указывая на единоличное принятие наследства, в связи с чем заявление об установлении факта принятия наследства была оставлено без рассмотрения. Спор о разделе наследственного имущества между наследниками до настоящего времени не разрешен. В связи с этим, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю земельного участка №, площадью 676 кв.м., расположенного в <адрес>. Со встречным исковым заявлением к Фалеевой Г.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась Гуменникова А.К., в лице своего представителя Ковалевой Д.А., в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок №, площадью 676 кв.м., расположенный в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства. Фалеева Г.К. в установленный законом срок реализовать свое право на наследство не стала, о дне открытии наследства ей было известно. Фактически наследство Фалеева не принимала. Основания для принятия наследства в порядке ст. 1155 Г РФ отсутствуют. Наследственным имуществом Фалеева пользуется с разрешения Гуменниковой. В судебном заседании истец/ответчик Фалеева Г.К. и ее представитель Круглова М.Б. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а встречные исковые требования Гуменниковой А.К. не признали. Ответчик/истец Гуменникова А.К. и ее представитель Ковалева Д.А., в судебном заседании исковые требования Фалеевой Г.К. не признали, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст.5 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы этой части ГК РФ применяются к наследственным правоотношениям, возникшим в связи со смертью наследодателя, наступившей после 1 марта 2002 года. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.528 ГК РСФСР, ч. 1 ст. 1113 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети. Как видно из материалов дела, и не оспаривается сторонами наследодатель К.К.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147), после смерти, которого открылось наследство в виде: - 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Право собственности на указанную долю в квартире принадлежит К.К.И. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); - земельного участка №, площадью 676 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>, принадлежащего К.К.И. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9). В настоящее время земельный участок имеет адресацию: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными Федеральной кадастровой палатой федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю»; - автомобиля ВАЗ 2106, зарегистрированного на имя К.К.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой данных АМТС УГИБДД ГУВД Красноярского края. Наследниками первой очереди умершего К.К.И. являются его дети: Гуменникова А.К. и Фалеева Г.К., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака дочерей (л.д.18,19,148). В обоснование своих требований Гуменникова указывает, на то, что приняла наследство в полном объеме единолично, путем обращения к нотариусу с заявлением. Фалеева же ссылается на фактическое принятие наследства, предусмотренного ст.1153 ГК РФ. Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действующей в период возникновения спорных правоотношений) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. На основании ст. 557 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство. В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Перечень способов принятия наследства дан в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действием, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в ч. 2 названной статьи. В частности, наследник признается принявшим наследство, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как видно из материалов дела, Гуменникова А.К. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 145-147). Транспортное средство ВАЗ 2106 не заявлено сторонами для решения вопроса о его разделе между наследниками, так как из пояснений обеих сторон Фалеевой и Гуменниковой следует, что автомобиль при жизни К.К.И. находился в пользовании Фалеевой и был утрачен в 1993 году в результате его полной гибели. Однако с регистрационного учета автомобиль не снимался. Данное, обстоятельство подтверждается сведениями, полученными из МОГТОАТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МОБ ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», а также показаниями свидетеля М., допрошенного по ходатайству стороны Гуменниковой, о том, что автомобиль ВАЗ 2106 использовала семья Фалеевых. Таким образом, предметом рассмотрения в суде являются обстоятельства, касающиеся принятия наследства в виде земельного участка и 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Согласно справкам, выданным Управлением Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимого имущества (квартиру, земельный участок) в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним отсутствует (л.д. 141). Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве равнодолевой собственности, а именно по 1/3 доли каждому: К.К.И., Фалеевой Г.К. и Ф.Л.А., что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Судом установлено, что при жизни наследодателя К.К.И. в 1995 году в жилое помещение вселилась несовершеннолетняя внучка Ф.Л.А. (после регистрации брака Ч.), являющаяся собственником 1/3 доли. Наследники Гуменникова А.К. и Фалеева Г.К. при жизни К.К.И. совместно с ним не проживали, а также в течение 6 месяцев после его смерти в квартиру для постоянного проживания не вселялись. Данное обстоятельство подтверждено показаниями не только Гуменниковой А.К. и Фалеевой Г.К., но и свидетелей Ч., Ф.Е.А., С. и М. Вместе с тем, после смерти К.К.И. несовершеннолетняя Ф. (Ч.)Л.А. продолжала проживать в жилом помещении. С указанного времени оплата жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение производилась в полном объеме Фалеевой Г.К., что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг за 1996 год. Так, за февраль и март 1996 года квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг оформлены на имя К.К.И., начисление производилось с учетом площади квартиры и количества фактически проживающих в нем лиц. С апреля 1996 года квитанции оформлены на имя несовершеннолетней Ф.Л.А., начисление также производится с учетом площади квартиры и количества фактически проживающих в нем лиц. При этом сумма коммунальных платежей в сторону уменьшения не изменена. Кроме того, в 1996 году в жилом помещении силами Фалеевой Г.К. был произведен косметический ремонт, а в 1998 году – капительный ремонт, что подтверждено показаниями свидетеля С., проживающей и состоящей на регистрационном учете в <адрес> указанного дома с 1975 года; а также отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о рыночной стоимости квартиры и произведенных в ней улучшениях. Учитывая, что Ф.Л.А. достигла совершеннолетия в ноябре 1996 года, являлась студенткой и дохода не имела, в связи с чем не могла нести бремени содержания спорного жилого помещения. Гуменникова А.К. отрицала факт оплаты жилищно-коммунальных услуг, осуществления ремонта жилого помещения и несения каких-либо расходов, связанных с сохранением и содержанием данного наследственного имущества, мотивируя тем, что фактически данным имуществом не пользовалась. Таким образом, суд приходит к выводу, что Фалеева Г.К. после смерти наследодателя К.К.И. в 1996 году, в установленный законом сроки вступила во владение наследственного имущества – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, поскольку оплачивала жилищно-коммунальные услуги, принимала меры к сохранению имущества путем производства во всей квартире ремонта. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Фалеева совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, сторонами не отрицалось, что имущество наследодателя К.К.И. (мебель, посуда) остались в спорной квартире, которыми по настоящее время пользуется Фалеева, за исключением спального гарнитура, который забрала Гуменникова после смерти отца. Обстоятельства принятия наследником Фалеевой Г.К. предметов домашнего обихода также подтверждают факт фактического принятия наследства после смерти наследодателя К.К.И. В состав наследственного имущества также включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> При жизни наследодателя К.К.И. обе его дочери вступили в члены СНТ <данные изъяты> для обработки садового участка №, а именно Фалеева Г.К. - с 1992 года, что подтверждается справкой общества, Гуменникова А.К.- с 1995 года, что подтверждается членской книжкой. Судом установлено, что в период с 1996 года по 1998 года членские взносы оплачивала Гуменникова А.К., а с 1999 года по настоящее время – Фалеева Г.К., что подтверждается справкой СНТ «<данные изъяты>». При этом в указанный же период времени (1996-1998г.) Гуменникова А.К. оплачивала земельный налог, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате и ее пояснениями в суде. С 1999 года по настоящее время постоянно пользуется земельным участком Фалеева Г.К., оплачивает не только членские взносы, но и земельный налог, что подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, а также квитанциями об оплате налога за 2008-2010 года и ответом МИФНС № по <адрес> об уплате земельного налога за 2007-2009 года. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, и подтверждается показаниями свидетеля С., являющейся соседкой по даче. Из показаний свидетеля М., допрошенного по ходатайству Гуменниковой А.К., следует, что при жизни К.К.И. сообщал ему о своем намерении оставить земельный участок дочери Гуменниковой А.К.. Таким образом, суд приходит к выводу, что приняв часть наследства, Фалеева в соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшей все наследство как единого целого, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось При таких обстоятельствах, дочери умершего К.К.И. – Фалеева Г.К. и Гуменникова А.К. считаются принявшими наследство в установленном законом порядке. Доводы Гуменниковой А.К. о том, что Фалеева Г.К. и Ч. оплачивали жилищно-коммунальные услуги за квартиру и несли расходы на его содержание как собственники, имеющие на праве собственности по 1/3 доли, суд считает необоснованными. Из представленных квитанций следует, что Фалеева Г.К. оплачивала жилищно–коммунальные услуги, исчисленные вне зависимости от размера долей каждого из собственников, в полном объеме; на протяжении длительного времени силами Фалеевой Г.К. проводился косметический и капитальный ремонт всей квартиры, что подтверждает отчет № о среднерыночной стоимости квартиры и произведенных улучшений. Суд не принимает во внимание и доводы Гуменниковой А.К. о том, что спорная квартира (1/3 доля) и земельный участок были ею представлены Фалеевой в пользование по устному договору, поскольку данная договоренность отрицается со стороны Фалеевой Г.К., а иных убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между сторонами, Гуменниковой А.К. не представлены. При этом из пояснений Гуменниковой А.К. следует, что она не получала свидетельство о праве на наследство, поскольку пыталась с Фалеевой Г.К. в добровольном порядке разделить наследственное имущество с Фалеевой Г.К. Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети. В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Фалеевой Г.К. и Гуменниковой А.К. право собственности на наследственное имущество в равных долях. Таким образом, исковые требования Фалеевой Г.К. подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования Гуменниковой А.К. частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Фалеевой Г.К. удовлетворить. Встречные исковые требования Гуменниковой А.К. удовлетворить частично. Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования за Фалеевой <адрес> и Гуменниковой А.К. виде 1/2 долей в праве собственности за каждой. Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за Фалеевой Г.К. и Гуменниковой А.К. в виде 1/6 доли в праве собственности за каждой. В остальной части удовлетворения встречных исковых требований Гуменниковой А.К. отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.С. Снежинская Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2012 года.