г.Красноярск 05 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук И.А. к Шевчук В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шевчук И.А. обратилась в суд с иском о признании Шевчук В.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, которое было представлено их семьена основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрирован ее сын - ответчик Шевчук В.Л., который в октябре 2004 года выехал из квартиры, забрав свои вещи. С указанного времени он не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и не несет расходы по содержания жилого помещения, в связи, с чем истец считает, что последний утратил право пользования им.

Истец Шевчук И.А. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Шевчук В.Л. в судебное заседание не явился, извещение направленное по адресу регистрации ответчику не вручено и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, администрация г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в предварительное судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. Ходатайств со стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Сведений о причине неявки в судебные заседания ею также не представлено.

Ответчик также не явился в предварительное судебное заседание, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Шевчук И.А. к Шевчук В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская