ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Красноярск 28 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: судьи Снежинской Е.С. при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Н.Н. к Тереховой А.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Терехов Н.Н. обратился в суд с иском о признании Тереховой А.Н. утратившей права пользования квартирой № в <адрес> по <адрес> и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления была вселена и зарегистрирована ответчик – дочь Терехова А.Н. В сентябре 2005 года Терехова А.Н. выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, что свидетельствует об утрате ею права пользования спорным жилым помещением. При этом Терехова А.Н. имеет на праве собственности 1/2 доли в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Регистрация ответчика увеличивает оплату коммунальных услуг и препятствует ему как собственнику распорядиться квартирой. В судебном заседании истец Терехов Н.Н. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям. Ответчик Терехова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последним известным местам жительства: <адрес>, <адрес>, в котором состоит на регистрационном учете, и <адрес>, <адрес>, где имеет долю в праве собственности, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, судебные извещения вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. В связи с этим, суд признает Терехову А.Н. надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжением принадлежащей ему имуществом. Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права. Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как видно из материалов дела, <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Терехову Н.Н., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Терехов Н.Н. проживает в <адрес>, и на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> состоит на регистрационном учете ответчик Терехова (Трафимова) А.Н., являющаяся дочерью истца Терехова Н.Н., и которой принадлежит на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги вышеуказанных жилых помещений, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что начисление жилищно-коммунальных услуг производится на одного человека, проживающего и состоящего на регистрационном учете - Терехову А.Н., однако расходы по их оплате в полном объеме несет истец Терехов Н.Н., представивший подлинник квитанции за февраль 2012 года. При этом в сентябре 2005 года Терехова (после регистрации брака Трафимова) А.Н. выехала из вышеуказанного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Обстоятельства, касающиеся выезда ответчика Тереховой (Трафимовой) А.Н. из спорного жилого помещения подтверждаются как объяснениями истца о том, что настоящее время Терехова А.Н. проживает в <адрес>, так и письменными доказательствами: актом о непроживании, подписанного соседями и специалистом ООО «УК-Комфортбытсервис» от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями, представленными УФМС России по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ Трафимова А.Н. оформила заграничный паспорт для проживания за границей (в Германии); выпиской из домовой книги о снятии ее ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета из спорной квартиры с целью выезда в Германию <адрес>. Таким образом, суд учитывает, что Терехова А.Н. членом семьи собственника в настоящее время не является, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела, в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2005 года, в настоящее время проживает в Германии, бремени содержания имущества не несет, имеет 1/2 доли в праве собственности на квартиру по пе<адрес> в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, выехав на другое постоянное место жительства, и доказательств того, что она сохранила за собой право пользования жилым помещением судом не установлено. Терехов Н.Н. вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе, связанных с регистрацией ответчика в квартире как по месту своего постоянного жительства. Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Терехова Н.Н. удовлетворить. Признать Терехову (Трафимову) А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> что является основанием для снятия Тереховой (Трафимовой) с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.С. Снежинская Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2012 года.