ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 15 марта 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Моховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Кадикину В.В. об обязании освободить земельный участок и привести его в пригодное для использование состояние,

установил:

Красноярский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кадикину В.В. об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> находящегося в федеральной собственности и переданного ОАО «РЖД» в лице филиала-Красноярской железной дороги на праве аренды, площадью 120 кв.м.(12кв.м.х10кв.м.), установив ответчику срок для выполнения вышеуказанных требований - 1 месяц.

Требования мотивирует тем, что по обращению начальника службы управления имуществом Красноярской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ совместно с главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Красноярскому краю была проведена проверка соблюдения земельного законодательства в пределах полосы отвода Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по <адрес> в <адрес>. В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в федеральной собственности и передан ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 49 лет. На указанном земельном участке по адресу: <адрес> ИП Кадикиным размещен автомобиль ГАЗ-3307, где осуществляется торговля промышленными товарами и хозяйственным инвентарем без правоустанавливающих документов на часть земельного участка, а также без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности. Выявленные нарушения требований земельного законодательства – ст. ст.25,26,28,29 ЗК РФ и ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 260, ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГК РФ ИП Кадикиным нарушают права собственника – Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение землями, находящимися в федеральной собственности, а также нарушает права неопределенного круга лиц относительно условий и порядка пользования землей.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярский транспортный прокурор, уточнил исковые требования, указав, что действует в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что размещение Кадикиным автомобиля ГАЗ-3307 и организация торговой точки, в пределах полосы отвода железной дороги создает угрозу безопасности движения на железнодорожном транспорте ля неопределенного круга лиц, так как лишает законного владельца земельного участка содержать его в соответствии с установленными требованиями, гарантирующими безопасность для потребителя услуг железнодорожного транспорта. Выявленные нарушения земельного законодательства и законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте непосредственно связаны с безопасностью движения на железнодорожном транспорте и ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан.

В судебном заседании заместитель Красноярского транспортного прокурора Горбулева О.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Пояснила, что ответчиком ИП Кадикиным требования прокурора исполнены в добровольном порядке. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Кадикин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, Красноярская железная дорога – филиал ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска истца Красноярского транспортного прокурора выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

определил:

Производство по делу по иску Красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Кадикину В.В. об обязании освободить земельный участок и привести его в пригодное для использование состояние, прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская