ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Красноярск 12 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриц Ю.М. к Открытому акционерному обществу «Красноярскстройоптторг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскстройоптторг» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 52166 руб. 83 коп., в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля – 3264 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта – 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 руб. 00 коп., а всего 60930 руб. 88 коп. Кроме того, в счет возмещения судебных расходов просит взыскать с ответчика 21028 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 05.08.2011 года в районе дома <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: МАЗ-54329, государственный номер №, под управлением Бартош В.Н.; КАМАЗ-5320, государственный номер №, под управлением Корнюшина С.Н.; Ford Fusion, государственный номер №, под управлением Фотокова И.Л.; Mitsubishi Lancer, государственный номер №, под управлением Колегова Ю.М.. В результате ДТП, произошедшего по вине Бартош В.Н., автомобилю истца были причинены технические повреждения. Собственником автомобиля МАЗ-54329, государственный номер №, является ОАО «Красноярскстройоптторг», гражданская ответственность автовладельца зарегистрирована в ОАО «САК «Энергогарант».

Согласно Отчету об оценке объекта № 038-11/11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Mitsubishi Lancer, государственный номер В 390 ХУ 24, с учетом его износа составила 80035 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 3264 руб. 05 коп.

Страховая компания ОАО «САК «Энергогарант» выплатила истцу страховое возмещение в размере 27868 руб. 17 коп., оставшуюся сумму ущерба в размере 52 166 руб. 83 коп. истец просит взыскать с ОАО «Красноярскстройоптторг».

Истец Гриц Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца Сафонов А.В. (полномочия проверены) и представитель ответчика ОАО «Красноярскстройоптторг» Заворотнюк И.В. (полномочия проверены) в судебном заседание представили мировое соглашение от 12.04.2012 г., по условиям которого Ответчик уплачивает Истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения в размере 52 166 рублей 83 копейки, в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 3 264 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 500 рублей, на оплату нотариального оформления доверенности в размере 1000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 028 рублей, а всего 63 958,88 рублей (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей 88 копеек).

Указанная денежная сумма будет выплачена Гриц Ю.М. в течение 15 дней с момента утверждения Ленинским районным судом г. Красноярска настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет его представителя по доверенности № 9-2076 от 24.11.2011 г. Савчука С.Ю., согласно следующим реквизитам: КРАСНОЯРСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ЗАО КБ «Кедр» Г. КРАСНОЯРСК БИК №, ИНН №; к/сч № р/сч № Владелец счета: Савчук С.Ю.

Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, на оплату услуг юриста по представлению интересов в суде в размере 15 000 рублей.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили прекратить производство по делу.

Третьи лица Фотоков И.О., Корнюшин С.Н., Колегов Ю.А., Колегова Т.Ю., представители ОСАО «Ингосстрах», ООО «Страховой общество «Сургутнефтегаз», ОАО «САК «Энергогарант», ОАО «Агат» в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений относительно иска не представили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное в суд и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, а последствия его утверждения сторонам известны, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Гриц Ю.М. в лице представителя Сафонова А.В. и ОАО «Красноярскстройоптторг» в лице представителя Заворотнюк И.В. мировое соглашение, согласно которому Ответчик уплачивает Истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения в размере 52 166 рублей 83 копейки, в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 3 264 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 500 рублей, на оплату нотариального оформления доверенности в размере 1000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 028 рублей, а всего 63 958,88 рублей (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей 88 копеек).

Указанная денежная сумма будет выплачена Гриц Ю.М. в течение 15 дней с момента утверждения Ленинским районным судом г. Красноярска настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет его представителя по доверенности № 9-2076 от 24.11.2011 г. Савчука С.Ю., согласно следующим реквизитам: КРАСНОЯРСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ЗАО КБ «Кедр» Г. КРАСНОЯРСК БИК №, ИНН №; к/сч № р/сч № Владелец счета: Савчук С.Ю.

Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, на оплату услуг юриста по представлению интересов в суде в размере 15 000 рублей.

В случае неисполнения либо нарушения условий обязательства по мировому соглашению ответчиком, сумма 63 958 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей) 88 копеек подлежит взысканию с ОАО «Красноярскстройоптторг» в пользу Гриц Ю.М..

Производство по делу по иску Гриц Ю.М. к Открытому акционерному обществу «Красноярскстройоптторг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Чуринова