ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 5 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Астаховой Е.П. при секретаре Шинкоренко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» к Боровкову П.Г., Боровковой ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Енисей» в лице своего представителя Челноковой Т.А., обратился с указанным иском к ответчикам, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Енисей» и Боровковым П.Г., был заключен кредитный договор, договор залога и договор банковского счета №. Согласно п. 6 договора Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 234770 руб., заёмщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов размере 28 %, с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Условиях кредитования АКБ «Енисей» по программе «Автокредитование», которые являются неотъемлемой частью договора, на основании которых истец выдал ответчику кредит в сумме 234770 руб., на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В случае невозврата, заемщиком кредита либо его части, в сроки установленные графиком, у заемщика возникает обязательства по уплате процентов в размере 36 % годовых, от суммы невозвращенного в срок кредита, неустойки в размере 36 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога, по которому в залог передается транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> залог по договору залога обеспечивает любые требования банка по Кредитному договору; любые убытки банка, вызванные неисполнением, клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе в счет заложенного имущества, судебные издержки и прочее. Согласно заключению № об определении рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства, наиболее вероятная ликвидационная стоимость автомобиля составляет - 209557 руб. Кроме того, в обеспечении обязательств заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Боровковой А.А. и АКБ «Енисей» ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства №П. ДД.ММ.ГГГГ, Ленинский районным судом было вынесено решение, согласно которому исковые требования истца к Боровкову П.Г., Боровкову А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Заемщиком было произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 221198 руб. 26. коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком составила 169857 руб. 31 коп., в том числе задолженность по процентом за пользование кредитом 106252 руб. 02 коп., долг по ответственности за неуплату основного долга, - 631 руб. 59 коп., задолженность по пени и процентом - 62973 руб., 70 коп., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины размере 4597 руб. 15 коп Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства: автомобиль <данные изъяты> Назначить начальную продажную цену в размере 209557 руб. Средства вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Боровкова П.Г. по кредитному договору. Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по кредитному договору в размере 159042 руб. 22 коп., из которых: задолженность по процентам, за пользование кредитом, 86481 руб. 25 коп., долг по ответственности за неуплату основного долга, - 631 руб. 59 коп., задолженность по пени на проценты 71929 руб. 38 коп., обратив взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Павлович Н.В. (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что исполнительное производство, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ окончено, задолженность согласно решения, взыскана с ответчиков, взыскание на заложенное имущество не обращалось. Ответчики – Боровков П.Г., Боровкова А.В., извещенные о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Выслушав мнение представителя истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Енисей» и Боровковым П.Г., был заключен кредитный договор по программе «Автокредитование», договор залога и договор банковского счета №., согласно которых банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 234770 руб., заёмщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств, с уплатой процентов в размере 28% годовых. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 234770 руб., путем открытия Заемщику ссудного счета №, откуда банк по поручению заёмщика перевел часть денежных средств на приобретение автомобиля <данные изъяты> В соответствии с п. 4.1.5 Условий кредитования в случае невозврата, заемщиком кредита либо его части, в сроки установленные графиком, у заемщика возникает обязательства по уплате процентов в размере 36 % годовых, от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня следующего за днем просрочки, до полного погашения суммы просрочки. В соответствии с п. 4.1.6. Условий кредитования в случае неуплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом, в дату планового гашения кредита – клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 36 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего, за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Согласно п. 5.2. кредитного договора, при нарушении клиентом сроков возврата кредита, банк вправе досрочно взыскать с клиента задолженность по кредиту, процентам и иным платежам по кредиту и реализовать свои права по договору поручительства. Из п. 3.5. Условий кредитования следует, что в случае принятия Банком решения о досрочном взыскании с клиента задолженности банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности или с требованием, об обращении взыскания на транспортное средство. Кроме того, в обеспечении обязательств заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Боровковой А.А. и АКБ «Енисей» ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства №П, согласно которому поручитель Боровкова А.А. обязалась перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Боровковым П.Г. обязательств по договору. Из представленных суду документов видно, что обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору Боровковым П.Г. неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Боровкова П.Г., Боровковой А.А., взыскана задолженности по кредитному договору, в размере 214219 руб. 05 коп., (задолженность по основному долгу). Согласно представленной справке АКБ «Енисей» Боровков П.Г., погасил задолженность по указанному кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277105 руб. 01 коп. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 159 042 руб. 22 коп., из которых 86481 руб. 25 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом; долг по ответственности за неуплату основного долга - 631,59 руб.; задолженность по пени на проценты 71929 руб. 38 коп. Суд принимает представленный истцом расчет. Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку согласно договору поручительства, Боровкова А.А., приняла на себя обязательства перед Банком в том же объеме, что и Заемщик Боровков П.Г. а ответственность Заемщика и Поручителя перед Банком является солидарной, сумма задолженности по Кредитному договору в размере 159042 руб. 22 коп. подлежит взысканию с Боровкова П.Г., Боровковой А.А. в солидарном порядке. В соответствие с требованиями ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашения залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно заключению № об определении рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства, наиболее вероятная ликвидационная стоимость автомобиля составляет - 209557 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4597 руб. 15 коп., учитывая, что истец снизил размер исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию, исходя из размера заявленных требований в сумме - 4380 руб. 84 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» удовлетворить, взыскав с Боровкова П.Г., Боровковой ФИО9 в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 159 042 руб. 22 коп, в том числе задолженность по процентам, за пользование кредитом, 86481 руб. 25 коп., долг по ответственности за неуплату основного долга, - 631 руб. 59 коп., задолженность по пени на проценты 71929 руб. 38 коп. Взыскать с Боровкова П.Г., Боровковой ФИО9 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 рублей 84 коп. Настоящее решение является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены 209557 руб. (двести девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.П. Астахова