г.Красноярск 19 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексенко А.П. к Алексенко Е.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Алексенко А.П. обратилась в суд с иском о признании Алексенко Е.С. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировала тем, что спорная квартира была представлена ее супругу А.Ф.Р. и членам его семьи на основании ордера. В настоящее время она является квартиросъемщиком данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ решением суда за ответчиком несовершеннолетней Алексенко Е.С. было признано право пользования спорной квартирой, где она была впоследствии ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована. Однако после регистрации Алексенко Е. в спорную квартиру не вселялась и в спорной квартире не проживала. После достижения совершеннолетия ответчик также не вселялась в квартиру. Она постоянно проживала и проживает по адресу: <адрес>. Непроживание ответчика в спорной квартире носит постоянный характер, её вселению никто не препятствовал и не препятствует, ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг и не несет расходы по содержанию жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, и не желает участвовать в приватизации жилого помещения. В связи с этим считает, что ответчик Алексенко Е.С. утратила права пользования жилым помещением.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица Алексенко А.П. и представитель истца Жижова Л.С. в суд не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. В связи с неявкой истца, ее представителя судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

По вторичному вызову, истица и ее представитель не явились, о дне слушания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Ответчик Алексенко Е.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителям.

В судебном заседании представители ответчика - Бугаева М.А., Шерстобитов Е.П. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители третьих лиц – УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что истица вторично без уважительности причин в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Алексенко А.П. к Алексенко Е.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина