г. Красноярск 17 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Чуриновой Е.А. при секретаре Смоляковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Баламедову Р.М.о о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «МБРР» обратился в суд с иском к Баламедову Р.М.о о взыскании суммы задолженности в размере 467694 руб. 06 коп., мотивируя свои требования тем, что 16.01.2007 года Баламедов Р.М.о обратился с заявлением в банк с целью получения расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Кредит в форме овердрафта представляет из себя проведение операций по получению/списанию денежных средств со счета держателя карты при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете. 26.07.2007 года на имя Баламедова Р.М.о была выпущена расчетная карта MasterCard Standart № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 250000 рублей. Решением Подкомитета Красноярского филиала АКБ «МБРР» лимит кредита увеличен до 500000 рублей. Ответчик производил операции по снятию со счета денежных средств в наличной форме, также Банком со счета были списаны комиссии по операциям и за обслуживание счета. По условиям договора гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5% от суммы основного долга в срок до 25 числа каждого месяца. На сумму кредита начислялись проценты в размере 24% годовых, которые в дальнейшем были увеличены до 28%, а затем до 31% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита Тарифами предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей. В связи с неоднократным нарушением Баламедовым Р.М.о сроков возврата кредита, 14.10.2011 года вся сумма кредита отозвана досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено. По состоянию на 18.01.2012 года сумма задолженности составляет 467694 руб. 06 коп., из которой 346939 руб. 04 коп. – сумма невозвращенного кредита, 119855 руб. 02 коп. – сумма процентов, 900 руб. 00 коп. – сумма комиссии. Кроме того, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7876 руб. 94 коп. Представитель истца Мураева Е.М. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что решением Внеочередного собрания акционеров Банка от 16 декабря 2011 года наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «МТС-Банк». Ответчик Баламедов Р.М.о в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал. Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено в судебном заседании, 16.01.2007 года Баламедов Р.М.о обратился в адрес АКБ «МБРР» (в настоящее время ОАО «МТС-Банк») с заявлением на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Банк, рассматривая данное заявление как оферту, акцептовал оферту путем открытия на имя Баламедова Р.М.о банковского счета №. 26 января 2007 года на имя ответчика была изготовлена и передана банковская карта Master Card Standart № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 250000 рублей, что подтверждается Протоколом заседания Кредитного комитета Красноярского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) от 18.01.2007 года. Кредит предоставлен на условиях, указанных в Условиях получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и Тарифами банка за осуществление расчетов по операциям с использованием Карт, которые в совокупности с Заявлением на получение Карты, составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета. Решением Подкомитета Красноярского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) от 04.06.2007 года лимит кредита увеличен до 500000 рублей. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в размере не менее 5% от суммы основного долга в срок до 25 числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 24% годовых. Приказом председателя Правления Банка № 07-1095/8-(0) от 14.10.2008 года процентная ставка по кредиту с 26.10.2008 года увеличена до 28% годовых, приказом № 07-405/9-(0) от 05.08.2009 года установлена процентная ставка в размере 31% годовых. В соответствии с п. 5.11 Условий держатель карты обязан ежемесячно уплачивать Банку минимальную сумму платежа по кредиту, включающую как сумму погашения, так и общую сумму процентов по кредиту. Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, 02.02.2007 года Банком на счет №, открытый на имя Баламедова Р.М.о, была зачислена сумма кредита в пределах установленного лимита, ответчик регулярно производил операции по снятию денежных средств со счета, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 14 Тарифов за осуществление расчетов по операциям с использованием Карт, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей. Судом установлено, что ответчиком Баламедовым Р.М.о взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, в связи, с чем Банком в октябре 2011 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. С 14 октября 2011 года вся сумма кредита отозвана досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено. Суд принимает расчет задолженности, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 18.01.2012 года составляет 467694 руб. 06 коп., из которой 346939 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 119855 руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 900 руб. 00 коп. – сумма комиссии. Учитывая, что заемщиком Баламедовым Р.М.о взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании указанной суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Баламедову Р.М.о о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Баламедова Р.М.о в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк задолженность по кредитному договору в размере 467 694 руб. 06 коп., а также в счет возмещения судебных расходов 7876 руб. 94 коп., а всего 475 571 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят один рубль) 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2012 года. Копия верна Председательствующий: Е.А. Чуринова