РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 09 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Чуриновой Е.А., при секретаре Смоляковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батухтиной В.Е. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица Батухтина В.Е. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Батухтиной И.В., в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за истицей права собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 27.04.1999 года квартира <адрес> в г. Красноярске была передана в общую совместную собственность бабушки истицы – Батухтиной И.В. и самой истицы, являющейся на момент приватизации малолетней. ДД.ММ.ГГГГ Батухтина И.В. умерла, единственным наследником первой очереди являлась дочь умершей – мать истицы, Батухтина Е.Н.. Однако Батухтина Е.Н. никаких действий, свидетельствующих о ее желании принять наследственное имущество, не совершила. В октябре 2011 года истица решила продать квартиру Гаврилову С.А., и при регистрации сделки узнала, что принадлежащая ранее Батухтиной И.В. 1/2 доли в указанной квартире до настоящего времени зарегистрирована за умершей, права наследования никто не оформил. Своевременно принять наследственное имущество, оставшееся после смерти Батухтиной И.В., истица не могла в силу своего малолетнего возраста, на момент смерти бабушки, ее мать, выступая законным представителем, также никаких действий не предпринимала. Учитывая данные обстоятельства, истица просит восстановить ей срок принятия наследства в виде 1/2 доли в квартире <адрес> в г. Красноярске, и признать за ней право собственности на указанную долю. В дальнейшем истица уточнила заявленные требования, предъявив их к Администрации г. Красноярска, просила признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого помещения – квартиры <адрес> в г. Красноярске, поскольку она фактически приняла указанное наследство. В судебное заседание истица Батухтина В.Е. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю. Представитель истицы Батухтиной В.Е. – Лайкевич Л.С. (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил. Батухтина Е.Н., выступающая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. Гаврилов С.А., выступающий в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. В письменном отзыве Гаврилов С.А. ссылается на то, что является дальним родственником истицы. В августе 2000 года на основании заявления Батухтиной И.В. он был зарегистрирован в спорном жилом помещении, после смерти Батухтиной И.В. продолжил проживать в квартире. Единственным наследником первой очереди умершей являлась ее дочь, Батухтина Е.Н., однако последняя квартирой не интересовалась. Ему (Гаврилову) также было известно, что квартира <адрес> в г. Красноярске, была приватизирована на Батухтину И.В. и ее внучку Батухтину В.Е. (истицу), поэтому после смерти бабушки решил, что вся квартира автоматически переходит в собственность Батухтиной В.Е. В 2011 году он предложил Батухтиной В.Е. продать ему спорную квартиру, при регистрации договора купли-продажи было установлено, что 1/2 доли в квартире на праве собственности принадлежит умершей Батухтиной И.В., права наследования никто не оформил. Наследницей первой очереди является Батухтина Е.Н., однако она отказалась от вступления в права наследования, а Батухтина В.Е. (истица) фактически приняла наследства в виде указанной доли жилого помещения. Представитель третьего лица МИФНС России № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя. Как установлено в судебном заседании, Батухтина И.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> в г. Красноярске, на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 27.04.1999 года. Вторым собственником 1/2 доли являлась Батухтина В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ Батухтина И.В. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным Чулымским с/с, Новоселовского района, Красноярского края. Как следует из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа Селиверстовой М.А., наследственное дело в производстве нотариальной конторы на имущество Батухтиной И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> не заводилось. Как следует из пояснений представителя истца, единственным наследником первой очереди умершей Батухтиной И.В. является ее дочь – Батухтина Е.Н., которая каких-либо действий, свидетельствующих о ее желании принять наследственное имущество, не совершила, отказалась от наследства в пользу своей дочери ( истицы). Данное обстоятельство Батухтиной Е.Н. не оспаривается. Судом достоверно установлено, что истица Батухтина В.Е. является дочерью Батухтиной Е.Н., и внучкой умершей Батухтиной И.В.. Кроме того, на момент смерти Батухтиной И.В., истица также являлась собственником 1/2 доли спорной квартиры. Поскольку Батухтина Е.Н. от наследства отказалась, иных наследников по закону, кроме Батухтиной В.Е. не имеется. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что не оформила наследство после смерти бабушки Батухтиной И.В. в установленный законом срок в силу своего малолетнего возраста, но фактически приняла указанное наследство. Она через своего родственника Гаврилова С.А. приняла все меры по его сохранению, регулярно оплачивала коммунальные услуги полностью за всю квартиру, в том числе за 1/2 доли указанного наследственного имущества, несла иные расходы по содержанию квартиры, то есть фактически приняла наследственное имущество. О том, что после смерти Батухтиной И.В. ее 1/2 доли в квартире <адрес> в г. Красноярске, не оформлена на нее в установленном порядке, ей стало известно лишь в октябре 2011 году, когда она решила распорядиться принадлежащей ей на праве собственности квартирой. Материалами дела подтверждено, что на момент смерти Батухтиной И.В. истице было всего 10 лет, после смерти бабушки на проживала не в г. Красноярске, а со своей матерью в <адрес>, в связи с чем не могла самостоятельно оформить права на открывшееся наследство. В 2011 году истица Батухтина В.Е. решила продать принадлежащую ей 1/2 долю в спорной квартире, что подтверждается Договором купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Красноярске, заключенным 20.10.2011 года между Батухтиной В.Е. и Гавриловым С.А. При регистрации указанного договора ей стало известно о наличии вышеуказанного наследственного имущества. Так, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 18.11.2011 года на имя Гаврилова С.А., вторым собственником 1/2 доли спорной квартиры является Батухтина И.В.. Батухтина В.Н. совершила действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии ею наследства после смерти бабушки. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, что также подтверждает ее намерение вступить во владение наследственным имуществом. Однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. Учитывая, что на момент смерти наследодателя и открытия наследства истица Батухтина В.Е. являлась несовершеннолетней, защита ее наследственных прав и интересов должна была осуществляться ее законным представителем – Батухтиной Е.Н.. Между тем, на основании представленных в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что Батухтина Е.Н. не осуществляла своих обязанностей по защите прав и законных интересов своей дочери в рамках наследственного дела. Доказательств, подтверждающих, что истица отказалась от наследования спорного имущества, суду не представлено. Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, учитывая, что доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство, не опровергнуты, суд считает установленным факт того, что Батухтиной В.Е. было принято наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Красноярске. Учитывая, что 1/2 доля спорной квартиры до настоящего времени находится в собственности умершей Батухтиной И.В., что подтверждается записью в ЕГРПН, наследственное дело после смерти Батухтиной И.В. нотариусом не заводилось, что свидетельствует об отсутствии иных наследников и правопритязаний, суд считает возможным признать за Батухтиной В.Е. право собственности на 1/2 долю в спорном жилом помещении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Батухтиной В.Е. удовлетворить. Признать за Батухтиной В.Е. право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 27,10 кв.м., в том числе жилой 14,40 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Батухтиной И.В.. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полное мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2012 года. Копия верна Председательствующий: Е.А. Чуринова