09 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

представителя истца Напольских С.А. (доверенность № 9-2098 от 25.11.2011 г.)

представителя ответчика ООО «КАМАЗ» Япина А.А. (доверенность от 20.03.2012 г.)

ответчика Прикатова Н.М.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Поваринцевой И.А., Брянской А.Ю. к ООО «КАМАЗ», Прикатову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истцы Поваринцева И.А. и Брянская А.Ю. обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков денежных сумм в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2011 года на <адрес> Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз» с государственным номером № под управлением водителя Прикатова, и автомобиля ВАЗ-20703 с государственным номером № под управлением водителя Брянской. Виновным в данном ДТП признан водитель Прикатов, выехавший в нарушение ПДД на полосу встречного движения. В результате данного ДТП автомобилю Брянской были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта оценена в 190573 руб. 31 коп. Пассажиру Поваринцевой, находившейся в автомобиле Брянской был причинен вред здоровью, средней тяжести, в связи с чем она испытывала физические и нравственные страдания. Истица Поваринцева просила взыскать с ответчиков ООО «КАМАЗ» и Поваринцева компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., транспортные расходы в сумме 1530 руб., судебные расходы в сумме 6000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб. Истица Брянская просила взыскать с указанных ответчиков в возмещение ущерба 70573 руб. 31 коп., расходы по оценке в сумме 4500 руб. судебные расходы в сумме 349 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании представитель истцов Напольских С.А., представитель ответчика ООО «КАМАЗ» Япин А.А. и ответчик Прикатов Н.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 09.04.2012 года, согласно которому ответчик ООО «КАМАЗ» выплачивает Поваринцевой И.В. компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., выплачивает Брянской А.Ю. возмещение ущерба в сумме 65000 руб., а истцы отказываются от остальной части иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если эти действия не противоречат закону или не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

С соответствие с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию и без какого-либо принуждения. Заключение мирового соглашения по данному спору и отказ, в связи с этим, истца от исковых требований закону не противоречат и не нарушают прав истца или других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09 апреля 2012 года между Поваринцевой И.А., Брянской А.Ю., ООО «КАМАЗ» и Прикатовым Н.М., согласно которому:

ООО «КАМАЗ» выплачивает Поваринцевой И.А. компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., всего 30000 руб., ООО «КАМАЗ выплачивает Брянской А.Ю. в возмещение ущерба 65000 руб., а истцы отказываются от оставшейся части иска к ООО «КАМАЗ» и Прикатову Н.М.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поваринцевой И.А., Брянской А.Ю. к ООО «КАМАЗ», Прикатову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Копия верна: Судья: Н.Н.Шестакова