ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой И.А. к Сазоновой Н.В. о взыскании двойной суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева И.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 51 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 1 730 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Honda Civic, 2001 года выпуска, государственный номер № согласно условиям которого Сазонова Н.В. получила задаток в размере 162000 рублей и обязалась передать автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ либо возвратить сумму задатка в двойном размере. До ДД.ММ.ГГГГ ответчица не выполнила условия договора и вернула часть суммы в размере 150000 рублей, а оставшуюся часть суммы стороны определили в размере 50000 рублей. До настоящего времени ответчица не выплатила данную сумму, в связи с чем истица обратилась в суд.

Истица Дмитриева И.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Дмитриев М.Ю. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сазонова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не предоставила.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке гл.22 ГПК РФ.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В судебном заседании объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Honda Civic, 2001 года выпуска, государственный номер №, согласно условиям которого Сазонова Н.В. получила задаток в размере 162000 рублей и обязалась передать автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ либо возвратить сумму задатка в двойном размере. До ДД.ММ.ГГГГ ответчица не выполнила условия договора и вернула часть суммы в размере 150000 рублей, а оставшуюся часть суммы определили в размере 50000 рублей. До настоящего времени ответчица не выплатила данную сумму.

Давая правовую оценку вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о том, что договор заключен в установленной законом форме, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки купли-продажи.

В доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения Сазоновой Н.В. были переданы денежные средства в сумме 162000 рублей в качестве задатка, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

В силу ч. 2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о прекращении обязательств по договору купли-продажи задаток в сумме 162 000 рублей, уплаченный Дмитриевой И.А. при подписании указанного договора, подлежит возврату истцу.

Поскольку Сазонова Н.В. возвратила истице 150000 рублей, и между ними было достигнуто соглашение о возврате Сазоновой Н.В. Дмитриевой И.А. оставшихся денежных средств в размере 52000 рублей, а истец просит взыскать часть задатка – 51000 рублей, суд полагает, что требование о взыскании с Сазоновой Н.В. денежных средств в размере 51000 рублей подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере1 730 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой И.А. к Сазоновой Н.В. о взыскании двойной суммы задатка удовлетворить полностью.

Взыскать с Сазоновой Н.В. в пользу Дмитриевой И.А. сумму задатка в сумме 51000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек.

Ответчик Сазонова Н.В. вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Дейхина